Перемога

[yakov_a_jerkov]

Не совсем, но почти.

Ужо пригожинские тролли юристы Мюллеру зададут!

(Обсуждение у Часовщика)

Много хороших комментариев. Я процитирую только несколько, начиная отсюда:

bbb: [...] юристов Манафорта есть одна задача - облегчить участь Манафорта. Если для этого надо раскопать грязное белье Мюллера, они будут его раскапывать. Если можно обойтись - обойдутся. У юристов же пригожинской лавочки, видимо, вообще нет другой задачи, кроме как портить кровь Мюллеру. Надо ожидать, что они исключительно этим и будут заниматься.

yankel: Да, письма пригожинской компашки я почитал. Они откровенно троллят Мюллера и Ко

bbb: Причем у них (у юристов, нанятых Пригожиным) на руках все тузы. Они здесь уже ничего проиграть не могут, только выиграть.

Ура! Пригожинские юристы ломят, гнутся мюллеровцы. Доказательств-то, что это Россия, нет!

P.S. tijd в комментариях сформулировал то, что я сразу не включил в запись, поскольку... ну, очевидно же. Но, возможно, не всем очевидно.

Для того, чтобы болеть за профессиональных распространителей вранья, на совести которых, в числе всего прочего, десятки тысяч убитых на востоке Украины, в их борьбе с американским правосудием, нужно довольно-таки окончательным образом ебануться.

Именно так. И это мое впечатление, о котором я уже писал несколько дней назад -- "нужно довольно-таки окончательным образом ебануться". И, видимо, это довольно-таки окончательным образом и произошло.

Comments

[Сергей Шишкин (from livejournal.com)]

Нравственных авторитетов ныне , мне кажется, столько же, сколько всегда. Немного, но они есть.

К этой записи: Судя по ней, Вам кажется очевидным, что пригожинские люди - мерзавцы и преступники, а команда Мюллера - люди приличные. Замечу: я не оспариваю это утверждение - не компетентен; я лишь фиксирую, что утверждение предлагается брать на веру, ибо никаких доказательств не упоминается. Однако, это утверждение не является общепризнанным: скажем, Арбат не считает Мюллера и его команду честными людьми, и он, как раз, приводит некие доказательства своей точки зрения. Т.е., с точки зрения Арбата, в грязи борются две группы подонков, и сочувствовать кому-то глупо. Это не мешает быть заинтересованным в том или ином исходе борьбы. Я уж не говорю о людях, которые, как Захар Прилепин, считают, что "...эти суки умалчивают о том, что из 10 тысяч мирных украинцев - 9 тысяч 900 убили они сами: своей артиллерией и своей авиацией. И все они - жители Донбасса." Или, хотя бы, что конфликт на востоке Украине имеет глубокие корни и не сводится к простым схемам.

Вы видите дело не так, и нравственные оценки, которые Вы раздаёте, кажутся Вам самоочевидными. Вам искренне кажется:, чтобы иметь иной взгляд на вещи, "нужно довольно-таки окончательным образом ебануться". Прямо по классике: "Порядочный человек не может иметь иных, чем у меня, убеждений". Ваше право. Но надо быть очень уверенным в собственном моральном авторитете, чтобы всерьёз предъявлять такие претензии.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Это да, я считаю так, а Захар Прилепин наоборот. Нужно быть очень уверенным в собственном моральном авторитете, чтобы настолько пренебрежительно относится к Прилепину, не говоря уж об Арбате.

Комедия какая-то.