Да, безусловно, это риторический прием, способ убедить в своей точке зрения. Но вы делаете тоже самое в большинстве своих постов. То есть, руковдствуясь вашими же принципами, если я буду говорить "вранье" то вы сами себя банить будете? Вы, наверное же взрослый человек, и понимаете простую вещь: "обоим участникам спора кажется, что его оппонент идиот и враль", то есть, когда у вас от постов Арбата такое ощущение наступает, вы должны понимать, что от ваших постов у многих ровно такие же ощущения. Именно поэтому в цивилизованных дискуссиях есть черта, которая отделает fair play от того, что нельзя (хамство, троллинг итп).

Чтобы далеко не ходить вот ваш же пост:
"
Сразу же после известных событий было много разговоров о том, что Алекс Филдс не хотел ни на кого наезжать, что это на него напали антифа, а он, испугавшись, не туда заехал.

Его обвиняют в умышленном и заранее обдуманном убийстве.
Конечно, суд может решить, что Филдс невиновен в frist-degree murder."

Читается это все как "какие-то идиоты Трамписты думали, что он А, а он на самом деле Б, но может суд отмажет"
Хотя на самом деле суд на первом месте, а что офис DA решает предъявить, так, извините, они на то и поставлены, чтобы предъявлять посильнее и получать полюбовные соглашения получше. Вы по сути выдаете позицию DA за объективную реальность. Я вот считаю такое передергивание враньем, совершенно честно. Будете себя банить?