Прошло два с половиной года. За это время никаких новых свидетельств вымышленной вины Клинтон не появилось, но из старой байки про "20% урана" пытаются продолжать что-то высосать. Сосание усиливается по мере продвижения расследования российских связей Трампа.
no subject
Через пару дней в Washington Post изучили факты и пришли к выводу:
So in this case, we have no evidence of a quid pro quo, and we don’t have evidence that Hillary Clinton took any action at all with regard to this sale, in favor of the interests of the donors or otherwise.
https://www.washingtonpost.com/blogs/plum-line/wp/2015/04/27/back-to-basic-facts-in-latest-hillary-clinton-scandal-story/
Дополнительные проверки с тем же выводом:
http://www.snopes.com/hillary-clinton-uranium-russia-deal/
http://www.politifact.com/wisconsin/statements/2016/sep/30/donald-trump/nuclear-claim-donald-trump-says-hillary-clinton-ga/
http://www.factcheck.org/2016/10/a-false-corruption-claim/
Прошло два с половиной года. За это время никаких новых свидетельств вымышленной вины Клинтон не появилось, но из старой байки про "20% урана" пытаются продолжать что-то высосать. Сосание усиливается по мере продвижения расследования российских связей Трампа.
Ныне на первом месте среди тэгов, которые раскручивают российские боты в Твиттере: clintonrussiancollusion
http://dashboard.securingdemocracy.org/
И как после этого не называть таких людей придурками?