yakov_a_jerkov | (no subject)

(no subject)

Вот, кстати, вчерашний твит.

Это не кто-то, а губернатор Техаса отвечает профессору, который говорит, что перестал преподавать в Техасе из-за закона, позволяющего студентам иметь оружие на кампусах, в том числе и в университетских аудиториях.

Most professors are already afraid to discuss hard ideas. Many just regurgitate liberal dogma. They fear conservative ideas & free speech. https://t.co/hnhnHCPu1H
— Greg Abbott (@GregAbbott_TX) October 1, 2017

“Хорошо ты им дал, по рабочему!” Профессуре этой изнеженной.

Flat | Top-Level Comments Only

Если эта бомба даёт такой же эффект как и голые руки - то почему нет? Вы упорно игнорируете тот факт, что бамп сток никак не меняет характеристик оружия и дает такой же эффект, какой получается если просто давить на ружье рукой.

Кстати, можно купить куда более мощную взрывчатку без особых проблем. Это не больше мороки, чем покупка оружия. После Оклахомы стало чуть сложнее покупать селитру, но все равно проще, чем винтовку в каком-нибудь левом штате.

А вы полностью игнорируете тот факт, что основной эффект ограничений - усложнение процесса, а не полная его ликвидация.
Если бы дедушке пришлось дрочить приклад вручную, при этом меняя магазины после каждых 5 выстрелов - ему, наверное, сложно было бы отстрелять 2000 выстрелов за 10 минут.

Дедушка стрелял из автомата, который уже нелегальный. Ничего не дрочил и менял магазины полтора часа.

Вы сегодня совсем какую-то хуйню несете. Все ньюс - и фейк, и нефейк - в один голос твердят, что стрельба была 9 минут и стрелял дедушка из легальных полуавтоматов, оборудованных легальными бамп стоками

Стрельба была 9 минут, полиция приехала через полтора часа, он за это время успел бы сделать все выстрелы даже из переломной двухстволки если бы хотел.

Про бамп сток - это фэйк ньюс. Никто не говорит из чего он стрелял вообще, это спекуляции левых. По звуку в видео понятно, что это не бамп.

http://www.cnn.com/2017/10/04/us/las-vegas-shooting-investigation/index.html

He had outfitted 12 of his firearms with the bump stocks, said the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives.

И? Может он еще себе обрезание сделал, это же не значит, что от стрелял из того, что обрезал?

Edited 2017-10-05 02:00 (UTC)

9 минут и точка. Если бы у бабушки был хуй - это был бы дедушка.
Про звуки это вы, похоже, россиянских конспирологических блогов обчитались, они там и несколько стрелков нашли.

Я, кстати, согласен с правыми консерваторами, что пострелюшки это важная часть американской культуры, примерно как у русских драка по пьяни; и сколько ни вводи запреты и ограничения - стрелять всё равно будут.
Но урон можно постараться минимизировать. Ограничения на размер магазинов, на количество стволов у рыла, на условия хранения (нет сейфа - иди дрочи всухомятку) - подобные меры будут несколько смягчать национальные традиции самовыпиливания

Если бы дедушке пришлось дрочить приклад вручную, при этом меняя магазины после каждых 5 выстрелов - ему, наверное, сложно было бы отстрелять 2000 выстрелов за 10 минут.

Если бы у бабушки был хуй - это был бы дедушка.

Так хочется победить в споре, что через три поста аргументируете против самого себя? Отличненько. Не буду вам мешать.

Я пытаюсь понять, нахрена вам сдались эти автоматы, что вы готовы ради них под пули на амбразуру идти

Вам нужно для начала понять, что автоматы сдались вам, левочкам. И не только автоматы, а вообще все оружие. Вы его пытаетесь запретить уже сто лет почти. И, как показывает история, за каждым запретом, который вам давали - вы хотите еще и еще. Вот зачем вам сдались глушители, например? Зачем их было запрещать? Чтобы люди на стрельбище надевали наушники обязательно? Когда они могли стрелять без наушников вам было плохо что ли? Зачем запретили штыки? Много террористов ходит в штыковые аттаки? Подствольный гранатомет можно ставить, а штык - ни-ни! Дадим вам бампер-сток - вы вообще все приклады под это подгоните (потому что, еще раз повторю - никакого специального приклада не нужно, т.е. все приклады и их отстутвие позволяют делать то же самое что бамп-сток https://www.youtube.com/watch?v=bD213VW6WjY ), и полу-автоматы за одно.

Вы меня с кем-то путаете; что я предлагаю, я выше написал; охотничий полуавтомат у меня самого был (сейчас нет, потому что я ещё не разобрался, как тут охотиться). Штыков тоже было немало, не новых, конечно, а исторических, на 19 век. Потом я их все продал, перешел на сабли с палашами. Это игрушки, но игрушки достаточно безопасные
Против глушителей тоже не возражаю; у моего начальника в Швеции (он заядлый охотник, брал по несколько лосей за сезон) был карабин с глушителем. А вот штурмовое мультизарядное говно с бамперами и без бамперов - это бессмысленная и опасная игрушка, которую было бы неплохо ограничить

Вы меня с кем-то путаете
хмммм...
которую было бы неплохо ограничить
не, не путаю.

Ну тогда попробуйте ещё раз, без штыков и глушителей, против которых возражений нет. Чего вам не хватает для полного счастья: калашей, пулеметов, ПЗРК? Всё отняли чертовы демократы с легкой руки Рузвельта.

Кстати, для оценки ебанутости: вы лично готовы прилетать в аэропорты городов, в которых свободно продается ПЗРК?

Edited 2017-10-05 07:15 (UTC)

У вас лично, может быть и нет, у вашей партии - есть. Мне же лично для полного счастья не хватает только того, чтобы левые прочли Конституцию.

Где в конституции про бамп стоки и про магазины написано? И чего там с вашим пиздежом про нелегальные автоматы у дедушки, есть подтверждение? А то все пишут про 12 бамп стоков.

Так в том и дело, что не написано. Что с моим пиздежом я не знаю, в отличие от вас, не пизжу. Посмотрите любое из многочисленных видео стрельбы и, если не слышали, видео с бампстоком.

Я, в отличие от вас, не голословный трепач и не собиратель сплетен с мутных блогов.
NY Times проанализировали звуковую дорожку и сравнили с автоматной:
https://www.nytimes.com/interactive/2017/10/04/us/bump-stock-las-vegas-gun.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=a-lede-package-region®ion=top-news&WT.nav=top-news

даже NRA уже склоняется к бану на бамп стоки (хотя, на мой взгляд, было бы вернее забанить большие магазины). И только совки пытаются быть более святыми, чем римский Папа и более упоротыми, чем канзасский реднек.

Ооо! Сам NYT! Этож надо! Они сравнили звук с бампстоком? Нет. Они сравнили звук с автоматической AR-15, которая стреляет в том же темпе, что и бампсток, звук не совпал, шведский Ваня сразу понял, что это значит бампсток :)))

Про совков спорить не стану, в отличие от NYT об оружии, леваки знают совков, как себя.

Враг проник в самые сокровенные ряды, уже и фокс ньюс цитирует NRA, говорящую об использовании бамп стоков.
http://www.foxnews.com/politics/2017/10/05/nra-calls-for-atf-review-bump-stocks-new-regulations-after-las-vegas-shooting.html

И только упоротый вася держится, в соответствии с национальным принципом "В любой непонятной ситуации ври, изворачивайся, всё отрицай"

Это вообще ни к селу ни к городу. Вы просто ищите все в гугле и постите что попадается? Тут уже вроде один такой клоун есть. NRA это общественная организация, они в следствии не принимают участия и не могут знать из чего велась стрельба. Когда будут результаты следствия опубликованы, тогда и будет известно из чего чувак стрелял. А пока - это пиздежь, как вы изволили выражаться.

"В любой непонятной ситуации ври, изворачивайся, всё отрицай"
Стадию "ври, изворачивайся" уже проехали, осталось отрицалово: "никому не поверю пока сам не увижу".
Вы, совки, все одинаковые

Лол. Слив засчитан.
Я, пожалуй, переоценил ваши интеллектуальные способности и воздержусь от дискуссий с вами в будущем.

Отрицалово вышло в финальную стадию.
Слив засчитан на эту и будущие дискуссии.

Flat | Top-Level Comments Only