yakov_a_jerkov | (no subject)

(no subject)

Вот, кстати, вчерашний твит.

Это не кто-то, а губернатор Техаса отвечает профессору, который говорит, что перестал преподавать в Техасе из-за закона, позволяющего студентам иметь оружие на кампусах, в том числе и в университетских аудиториях.

Most professors are already afraid to discuss hard ideas. Many just regurgitate liberal dogma. They fear conservative ideas & free speech. https://t.co/hnhnHCPu1H
— Greg Abbott (@GregAbbott_TX) October 1, 2017

“Хорошо ты им дал, по рабочему!” Профессуре этой изнеженной.

Threaded | Top-Level Comments Only

Как это относится к обсуждаемому вопросу про вину республиканцев и невозможность устроить бойню если запретить bump stocks?

Дядечка ещё перед всем этим гамбургер съел. По Вашей логике, если бы запретили гамбургеры, то предотвратили бы бойню. Кровавые руки у МакДональдса...

Ха, ха, ха. Два взрыва, два погибших. С 1995г. За двадцать лет! Двадцать лет, Карл! Вот что такое успех в борьбе с терроризмом!
Я, это конечно видел, но думал что может быть Вы что-то знаете чего я не знаю.

Если бы, как пыталась сделать Фейнстейн запретили эту хрень то этой бойни бы не было. Были бы одиночные выстрелы из окна. Конечно, люди бы пострадали, но не таких масштабах.
Неужели Вы этого не понимаете?

Не прикидывайтесь большим дураком чем Вы есть на самом деле.

Проткнуть палочкой для суши профессора не получится. Если бы поражающие факторы палочек для суши были бы равны поражающим факторам огнестрельного орудия, то армия и полиция были бы вооружены палочками для суши, а не огнестрельным оружием: при равных поражающих факторах палочки радикально дешевле, да и расхода боепитания нет. Так что к этой теме мы вернемся, когда армия и полиция вооружатся палочками для суши или, допустим, пехотными мечами образца 1212 года. До тех же пор, извините...

Edited 2017-10-05 04:08 (UTC)

9 минут и точка. Если бы у бабушки был хуй - это был бы дедушка.
Про звуки это вы, похоже, россиянских конспирологических блогов обчитались, они там и несколько стрелков нашли.

Я, кстати, согласен с правыми консерваторами, что пострелюшки это важная часть американской культуры, примерно как у русских драка по пьяни; и сколько ни вводи запреты и ограничения - стрелять всё равно будут.
Но урон можно постараться минимизировать. Ограничения на размер магазинов, на количество стволов у рыла, на условия хранения (нет сейфа - иди дрочи всухомятку) - подобные меры будут несколько смягчать национальные традиции самовыпиливания

Если бы дедушке пришлось дрочить приклад вручную, при этом меняя магазины после каждых 5 выстрелов - ему, наверное, сложно было бы отстрелять 2000 выстрелов за 10 минут.

Если бы у бабушки был хуй - это был бы дедушка.

Так хочется победить в споре, что через три поста аргументируете против самого себя? Отличненько. Не буду вам мешать.

Я пытаюсь понять, нахрена вам сдались эти автоматы, что вы готовы ради них под пули на амбразуру идти

Вам нужно для начала понять, что автоматы сдались вам, левочкам. И не только автоматы, а вообще все оружие. Вы его пытаетесь запретить уже сто лет почти. И, как показывает история, за каждым запретом, который вам давали - вы хотите еще и еще. Вот зачем вам сдались глушители, например? Зачем их было запрещать? Чтобы люди на стрельбище надевали наушники обязательно? Когда они могли стрелять без наушников вам было плохо что ли? Зачем запретили штыки? Много террористов ходит в штыковые аттаки? Подствольный гранатомет можно ставить, а штык - ни-ни! Дадим вам бампер-сток - вы вообще все приклады под это подгоните (потому что, еще раз повторю - никакого специального приклада не нужно, т.е. все приклады и их отстутвие позволяют делать то же самое что бамп-сток https://www.youtube.com/watch?v=bD213VW6WjY ), и полу-автоматы за одно.

хотя бы ради зачёта автоматом.

I see what you did there.

Я ничего не искал, я просто привёл самый известный пример, причём сравнительно недавний, жертвами которого (в смысле погибших) стало большее число людей, чем у самого кровавого расстрела в американской истории, который только что имел место в Лас-Вегасе.

Вы меня с кем-то путаете; что я предлагаю, я выше написал; охотничий полуавтомат у меня самого был (сейчас нет, потому что я ещё не разобрался, как тут охотиться). Штыков тоже было немало, не новых, конечно, а исторических, на 19 век. Потом я их все продал, перешел на сабли с палашами. Это игрушки, но игрушки достаточно безопасные
Против глушителей тоже не возражаю; у моего начальника в Швеции (он заядлый охотник, брал по несколько лосей за сезон) был карабин с глушителем. А вот штурмовое мультизарядное говно с бамперами и без бамперов - это бессмысленная и опасная игрушка, которую было бы неплохо ограничить

Вы меня с кем-то путаете
хмммм...
которую было бы неплохо ограничить
не, не путаю.

Ну тогда попробуйте ещё раз, без штыков и глушителей, против которых возражений нет. Чего вам не хватает для полного счастья: калашей, пулеметов, ПЗРК? Всё отняли чертовы демократы с легкой руки Рузвельта.

Кстати, для оценки ебанутости: вы лично готовы прилетать в аэропорты городов, в которых свободно продается ПЗРК?

Edited 2017-10-05 07:15 (UTC)

Что Вы ерунду несете? Там вовсе не два взрыва и не десять лет, там история лет эдак за двести и взрывов порядочно. Вообщем, читать Вы не умеете, так и запишем.

Не хамите, отсутствие у Вас логики и так делает картину удручающей.

"На колу мочало, начинай сначала".

Вы эту ерунду уже говорили.

Я объяснил Вам, что она логически несостоятельна.

Теперь Вы взяли и повторили ее. Видимо, она кажется Вам особо убедительной.

Ещё раз: Вы написали ерунду. Вы не можете знать достал бы он эту хрень или не достал бы, если бы она была запрещена. Может быть и не достал бы. А может быть и достал, или сделал сам. А может быть, достал бы РПГ и жертв было бы больше. Вы не можете этого утверждать наверняка.

У вас лично, может быть и нет, у вашей партии - есть. Мне же лично для полного счастья не хватает только того, чтобы левые прочли Конституцию.

Где в конституции про бамп стоки и про магазины написано? И чего там с вашим пиздежом про нелегальные автоматы у дедушки, есть подтверждение? А то все пишут про 12 бамп стоков.

Вы привели не "самый известный", а единственный пример. Во всём мире. Перечислить Вам сколько было массовых убийств в США, а не во всём мире, только за последний год?

Так вот, за последние десять лет было два взрыва, в которых, суммарно, погибли два человека. Считать нужно за последние десять лет потому, что Оклахома была десять лет назад и после этого перекрыли возможность делать взрывчатку из селитры.

Я не хамлю, я констатирую факт. То что Вы не понимаете почему считать количество взрывов нужно после Оклахомы показывает что Вы дурак. И Вам абсолютно не надо показывать что Вы даже ещё дурнее.

Так в том и дело, что не написано. Что с моим пиздежом я не знаю, в отличие от вас, не пизжу. Посмотрите любое из многочисленных видео стрельбы и, если не слышали, видео с бампстоком.

Приведите пример когда кто-то другой, не профессионал - уголовник или неподдерживаемый профессионалами террористами "достал" или "сделал сам".
А если не можете, то перестаньте говорить глупости "о логике". Мы говорим о конкретных случаях. Если бы Республиканцы, проплаченные NRA, не задушили законопроект Фейнстейн четыре года назад этой трагедии бы не случилось.

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 6 of 8