yakov_a_jerkov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yakov_a_jerkov) wrote2017-09-18 06:47 pm
yakov_a_jerkov) wrote2017-09-18 06:47 pm
Hello!
US government wiretapped former Trump campaign chairman
US investigators wiretapped former Trump campaign chairman Paul Manafort under secret court orders before and after the election, sources tell CNN, an extraordinary step involving a high-ranking campaign official now at the center of the Russia meddling probe.With a Picked Lock and a Threatened Indictment, Mueller’s Inquiry Sets a Tone:
The government snooping continued into early this year, including a period when Manafort was known to talk to President Donald Trump.
Some of the intelligence collected includes communications that sparked concerns among investigators that Manafort had encouraged the Russians to help with the campaign, according to three sources familiar with the investigation. Two of these sources, however, cautioned that the evidence is not conclusive.
Special counsel Robert Mueller's team, which is leading the investigation into Russia's involvement in the election, has been provided details of these communications.
A secret order authorized by the court that handles the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) began after Manafort became the subject of an FBI investigation that began in 2014. It centered on work done by a group of Washington consulting firms for Ukraine's former ruling party, the sources told CNN.
The surveillance was discontinued at some point last year for lack of evidence, according to one of the sources.
The FBI then restarted the surveillance after obtaining a new FISA warrant that extended at least into early this year.
Sources say the second warrant was part of the FBI's efforts to investigate ties between Trump campaign associates and suspected Russian operatives. Such warrants require the approval of top Justice Department and FBI officials, and the FBI must provide the court with information showing suspicion that the subject of the warrant may be acting as an agent of a foreign power. [...]
The White House declined to comment for this story. A spokesperson for Manafort didn't comment for this story.
Paul J. Manafort was in bed early one morning in July when federal agents bearing a search warrant picked the lock on his front door and raided his Virginia home. They took binders stuffed with documents and copied his computer files, looking for evidence that Mr. Manafort, President Trump’s former campaign chairman, set up secret offshore bank accounts. They even photographed the expensive suits in his closet.
The special counsel, Robert S. Mueller III, then followed the house search with a warning: His prosecutors told Mr. Manafort they planned to indict him, said two people close to the investigation.
no subject
no subject
Что касается "так называемого президента" - то мне бы хотелось узнать, кого вы считаете настоящим, а не "так называемым", президентом? Неужели Хиллари? Или, может, третий срок?
no subject
По поводу вопроса - у вас действительно память короткая или вы придуриваетесь? Я Трампа так называю с тех самых пор, когда он назвал так действующего судью. Так что адресуйте вопросы ему, а не мне. Как только он объяснит, кого он считает настоящим судьей, я тоже подумаю над вашим вопросом. Вот же ж лицемеры правые...
no subject
Это не так, далеко не с одинаковыми.
> а когда увольняют за левую риторику, вы игнорируете
Я не игнорирую, но за простую "левую риторику" не увольняют практически нигде. Если кто-то скажет, скажем, что он за улучшение diversity, шансов быть уволенным за это - ноль. Если скажет, что он даже не против, а всего лишь не согласен с тем, как именно партия рекомендует улучшать diversity... мы знаем, что будет. То же самое и с другими аспектами - если выяснится, что некто голосовал за gay marriage, шансов на увольнение никаких. Против - шансы высокие, есть прецеденты. За Хиллари - шансов никаких. За Трампа - после выборов были высказывания, что такие отщепенцы в компании нам не нужны и призывы уволиться. Кто-то откажется делать торт с надписью за Трампа - никаких последствий (real case). Кто-то откажется делать торт для однополой свадьбы - суды, штрафы и разорение. И т.д.
Да, конечно, увольняют и левых. Но в основном за прямые призывы к насилию, или совсем безумные высказывания вроде этого:
http://www.dailywire.com/news/20394/university-tampa-fires-professor-who-said-emily-zanotti
А вот это даже на увольнение не потянуло, только временное отстранение, пока шум не уймётся:
http://www.nydailynews.com/new-york/john-jay-professor-slammed-future-dead-cops-tweet-article-1.3498056
Это притом, что персонаж постоянно публично фантазирует на тему убийств полицейских.
Случаев, когда увольняли просто за левые взгляды, а не за полностью безумное поведение (вроде желания смерти жителям целого штата) и открытые призывы к насилию - мне неизвестно. Случаи, когда увольняли за правые позиции, причём не имеющие никакого отношения к профессиональной деятельности - известно немало, и ещё больше известно случаев, когда ваши сопартийцы пытались уволить, но не удалось, когда травили за случайный комментарий, шутку, оговорку. В подавляющем большинстве случаев подобная травля происходит именно слева. Возможно, это не везде так, но это 100% так во всех областях, о которых у меня есть сведения - академия, хайтек, спорт, entertainment.
Разумеется, если увольняют не из госучреждения, то Первая Поправка этому не препятствует (выясните всё-таки, что это такое, как нибудь на досуге, а то ведь явно видно, что вы понятия не имеете, что эти слова значат). Это не значит, что это хорошо - когда люди различных взглядов не могут мирно дискутировать, не бросаясь в истерику и не оря о насилии каждый раз, когда кто-то не согласен, когда нетерпимость к малейшей критике Линии Партии и взглядов большинства доходит до того, что оправдывает насилие, чтобы заставить оппозицию замолчать - это плохо для общества. Однако нельзя не заметить, что подобное поведение отличает в основном левых - именно они требуют запретить своим противникам высказываться, ходят на демонстрации с призывами к этому, устраивают погромы, дабы не дать правому высказаться, и т.п. Я не помню, скажем, чтобы какие-нибудь правые разгромили место, где должна выступать, скажем, Рейчел Мэдоу, или сорвали воплями и буйством выступление Сандерса или Воррен (хотя Сандерса, слыхал, BLM со сцены выгнало - уж не тайно правые ли они?). И разумеется, именно левые - во главе с Клинтон - активно и открыто борются за то, чтобы ограничить действие Первой Поправки и всячески контролировать политические высказывания. Я не знаю ни одной правой организации, которая бы поддерживала это. Конечно, далеко не все последовательно поддерживают свободу слова как справа, так и слева, и сам Трамп в этом смысле очень далёк от идеала - хотя и гораздо ближе к нему, чем Клинтон - но если сравнить, то будет вполне очевидно, что в наше время реальная и деятельная угроза свободе слова исходит именно слева.
no subject
no subject
Вы, возможно, полагаете, что меня интересует подробная история вопроса, и я внимательно слежу, кого и как вы называете. Это не так. Меня просто удивила странная форма упоминания президента, но теперь мне всё ясно.
> Так что адресуйте вопросы ему, а не мне
Он это сделал однажды, а вы делаете, как сами признаётесь, постоянно. По-моему, однажды сделанная глупость - просто глупость, с каждым может случиться, но многократно и упорно повторяемая глупость - это гораздо хуже.
Но я уже понял, это в в плане ля резистанс. Продолжайте, вопросов больше не имею. Наоборот, всячески поддерживаю тенденцию, когда если Трамп скажет глупость один раз, то левые будут говорить глупости годами. Так они, впрочем, и делают последние 2 года. И если продолжат это ещё пару лет - то продолжат после этого и ещё 4 года.
no subject
no subject
> Хотя на самом деле это не глупость, а оскорбление. Важно, что говорю я.
Впрочем, вот как раз это - "так называемый президент" не так уж важно, это просто деталь. Хотя человеку, постоянно публикующему оскорбления - как вы сами только что обьяснили, я и не думал до этого, что это оскорбление - в адрес Трампа, странно жаловаться на то, что он кого-то оскорбил.
Глупости, которые Трамп говорит, действительно довольно маловажны - важно то, что он делает. Конечно, лучше, если бы он их не говорил, но в целом это довольно малозначащая мелочь. Наоборот, я считают, что если он, говоря глупости, тем самым провоцирует левых говорить в сто раз больше глупостей - как это и происходит - и тем самым снижает их эффективность в сто раз больше, чем свою, то это сплошной win.
Для левых, которые привыкли оперировать в стиле "ах, он сказал то, да он имел в виду это, да ату его, навались всем миром!", оперировать в такой ситуации сложно - затравить Трампа не удастся, на мнение левой прессы он кладёт с прибором, его избиратели тоже бросили читать и слушать вашу прессу, заорать и затоптать никак не получается, даже с антифой под рукой, это ж почти полная утрата контроля над ситуацией.
Ну, я предлагаю в качестве решения оскорблять Трампа почаще и его избирателей тоже - глядишь да и поможет, а то и импичмент произойдёт как-то чудом из этого. Главное - быть чистым душой и верить!
no subject