yakov_a_jerkov (
yakov_a_jerkov) wrote2017-09-18 06:47 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Hello!
US government wiretapped former Trump campaign chairman
US investigators wiretapped former Trump campaign chairman Paul Manafort under secret court orders before and after the election, sources tell CNN, an extraordinary step involving a high-ranking campaign official now at the center of the Russia meddling probe.With a Picked Lock and a Threatened Indictment, Mueller’s Inquiry Sets a Tone:
The government snooping continued into early this year, including a period when Manafort was known to talk to President Donald Trump.
Some of the intelligence collected includes communications that sparked concerns among investigators that Manafort had encouraged the Russians to help with the campaign, according to three sources familiar with the investigation. Two of these sources, however, cautioned that the evidence is not conclusive.
Special counsel Robert Mueller's team, which is leading the investigation into Russia's involvement in the election, has been provided details of these communications.
A secret order authorized by the court that handles the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) began after Manafort became the subject of an FBI investigation that began in 2014. It centered on work done by a group of Washington consulting firms for Ukraine's former ruling party, the sources told CNN.
The surveillance was discontinued at some point last year for lack of evidence, according to one of the sources.
The FBI then restarted the surveillance after obtaining a new FISA warrant that extended at least into early this year.
Sources say the second warrant was part of the FBI's efforts to investigate ties between Trump campaign associates and suspected Russian operatives. Such warrants require the approval of top Justice Department and FBI officials, and the FBI must provide the court with information showing suspicion that the subject of the warrant may be acting as an agent of a foreign power. [...]
The White House declined to comment for this story. A spokesperson for Manafort didn't comment for this story.
Paul J. Manafort was in bed early one morning in July when federal agents bearing a search warrant picked the lock on his front door and raided his Virginia home. They took binders stuffed with documents and copied his computer files, looking for evidence that Mr. Manafort, President Trump’s former campaign chairman, set up secret offshore bank accounts. They even photographed the expensive suits in his closet.
The special counsel, Robert S. Mueller III, then followed the house search with a warning: His prosecutors told Mr. Manafort they planned to indict him, said two people close to the investigation.
no subject
Скорее всего, Манафорта начали прослушивать, когда стало ясно, что от Трампа так просто не отделаться, и партийно-государственная машина демократов начала активно искать на него компромат.
Достаточные основания или нет, судить трудно. Достаточные для кого и для чего? Из того, что рассказывали про FISA, разрешение на прослушку дают почти всегда. А тут вопрос явно политический. Пришли нужные люди с нужными связями, попросили у кого надо, им конечно не отказали.
no subject
no subject
К этому надо добавить, что планы по импичменту Трампа были озвучены задолго до выборов, и осуществляются прямо на наших глазах - "независимое" расследование Мюллера и т.п.
Все вместе выглядит так, что у партийно-государственной машины демократов был план "Б" на тот случай, если Трампа все же выберут. И прослушка Трампа и его людей - одна из деталей этого плана.
no subject
no subject
В том, что я написал выше, нет никакой конспирологической теории, а есть самые обычные широко известные факты. Вы, похоже, называете мою интерпретацию этих фактов "конспирологической теорией", потому что эта интерпретация Вам неприятна. Для меня это не выглядит как убедительный аргумент.
no subject
Вас понял.
no subject
Вообще, все это как-то плохо пахнет, как по мне.
Помните, Никсона в свое время затравили как раз за то, что люди из его команды наняли воришек и вломились в офис оппонирующей партии сейфы потрошить. А здесь фактически демократы использовали государственный аппарат, чтобы шпионить за главным конкурентом на выборах.
А потом рассказывают, что угроза нашим независимым выборам исходит от Путина. По-моему, с такими грязными трюками никакого Путина не надо.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
"Жидомасонский" заговор я даже не знаю как комментировать. Вы антисемит?
no subject
no subject
Про кармических братьев и ненависть вообще ничего не понял. Вы все еще со мной разговариваете?
no subject
Тем не менее, это так. Что тут непонятного? Это же все символы. Иллюстрации. Жидомасонский заговор, Андрей Ющинский, план Даллеса, заговор потеплистов, козни Обамы, холерный порошок - это ведь всё одно и то же. Концепт, когда сначала заморочат себе голову голову какой-нибудь фигней, а потом рассуждают с умным видом, что-де да, скорее всего, Манафорта начали прослушивать, когда стало ясно, что от Трампа так просто не отделаться... Ну офигеть теперь. Сами жидомасонов под кроватями ищут, а антисемитом меня обзывают. Разве так можно? Серёзно вам говорю, подумайте над своим поведением.
no subject
Далее, я Вас никак не обзываю, а задаю вопрос, на который ответить очень просто, достаточно написать "да" или "нет". Почему-то этот вопрос вызвал у Вас затруднение, и вместо четкого ответа Вы вспомнили план Даллеса и козни Обамы. На всякий случай спрошу еще раз: Вы антисемит?
Проблема Ваших рассуждений о концепте (как Вы это называете), мне кажется, состоит в том, что они базируются на понятии "фигня", очевидно субъективном. Скажем, одни считают, что санкционированная правительством США слежка за кандидатом от оппозиционной партии с целью сбора компромата (а это именно то, что мы здесь обсуждаем) - это фигня. Другие с ними не соглашаются, и утверждают, что глобальное потепление - это фигня. Третьи полагают, что и то, и другое - фигня. И т.д. В общем, сколько людей, столько мнений. И Вы уж меня извините, но пока что я не вижу причин считать Ваше мнение по этому вопросу авторитетным.