> Тогда зачем Чайка посылал Весельнитскую в Нью Йорк?
Вы читать-то умеете? Лоббировать против закона Магницкого. Неудачно, конечно, ну так у них всё так.
> 14 контр-разведок США видели, а Вы не видели.
И они не видели. "14 контрразведок" тоже враньё, никто из них ничего подобного не говорил.
> То что Трамп получил эти документы само по себе уголовное преступление.
Он не получал никаких документов, "этих документов" просто не существует, это враньё. *Если бы* они существовали, в получении их не было бы ровно ничего преступного, но их просто нет.
> которым, среди многих других вещей, занимаются Мюллер и Конгресс.
Ни Миллер, ни Конгресс этим не занимаются, за полным отсутствием "этого". Просто удивительно, как много лжи можно высказать в одном коротком посте.
> Какие "похождения Билла в Москве"? О чём Вы говорите?
Почитайте что-нибудь, кроме партийной прессы, узнаете, о чём я говорю. Впрочем, вы же всё равно не станете, чего я распинаюсь. Если б вы читали, вы бы уже знали о лекциях Билла в Москве.
no subject
Вы читать-то умеете? Лоббировать против закона Магницкого. Неудачно, конечно, ну так у них всё так.
> 14 контр-разведок США видели, а Вы не видели.
И они не видели. "14 контрразведок" тоже враньё, никто из них ничего подобного не говорил.
> То что Трамп получил эти документы само по себе уголовное преступление.
Он не получал никаких документов, "этих документов" просто не существует, это враньё. *Если бы* они существовали, в получении их не было бы ровно ничего преступного, но их просто нет.
> которым, среди многих других вещей, занимаются Мюллер и Конгресс.
Ни Миллер, ни Конгресс этим не занимаются, за полным отсутствием "этого". Просто удивительно, как много лжи можно высказать в одном коротком посте.
> Какие "похождения Билла в Москве"? О чём Вы говорите?
Почитайте что-нибудь, кроме партийной прессы, узнаете, о чём я говорю. Впрочем, вы же всё равно не станете, чего я распинаюсь. Если б вы читали, вы бы уже знали о лекциях Билла в Москве.