"Уважительная причина! Если нет времени то, конечно, лепите, что придется."

Видите ли, это стандарт. Можете открыть любую газету, где, скажем, сообщается о речи Трампа в ООН, и убедиться, что никто из них не пишет - "В своей речи Трамп сказал - [полный текст речи]".

Они суммируют, что сказал Трамп.

Можно суммировать честно, можно врать.

Я настаиваю, что мое суммирование Вашего текста было совершенно честным, а Ваша попытка объяснить, что "не сказал, что он дурак, а написал про его поведение - идиотские выходки" и объяснить, что это совершенно разные вещи - наоборот.

"Ничего не понял. Какие A, B, C?"

Ну, вот, прямо из предыдущего комментария (https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1376037.html?thread=46086949#t46086949)?
Хотите, я повторю? Я - пожалуйста:

Вот Вам простая иллюстрация. Предположим, в каком-то комментарии я кому-то, скажем, карлику, пишу, что, мол, "Хорошего вам настроения, вы держитесь там", - то, с позиций, которые Вы здесь отстаиваете, Вы как считаете, что из перечисленного описывает это честно, а что не очень:

1. арбат послал карлика в жопу,
2. арбат сообщил, что ему по барабану, какое у карлика мнение по обсуждаемому вопросу,
3. арбат высказал пожелание, чтобы у карлика было хорошее настроение, и чтобы он держался