Конечно, я и хоругвеносцы (черносотенцы, надо понимать?) - не одно и то же, это очевидно, и более на это, по-моему, не стоит терять времени.
Далее, я Вас никак не обзываю, а задаю вопрос, на который ответить очень просто, достаточно написать "да" или "нет". Почему-то этот вопрос вызвал у Вас затруднение, и вместо четкого ответа Вы вспомнили план Даллеса и козни Обамы. На всякий случай спрошу еще раз: Вы антисемит?
Проблема Ваших рассуждений о концепте (как Вы это называете), мне кажется, состоит в том, что они базируются на понятии "фигня", очевидно субъективном. Скажем, одни считают, что санкционированная правительством США слежка за кандидатом от оппозиционной партии с целью сбора компромата (а это именно то, что мы здесь обсуждаем) - это фигня. Другие с ними не соглашаются, и утверждают, что глобальное потепление - это фигня. Третьи полагают, что и то, и другое - фигня. И т.д. В общем, сколько людей, столько мнений. И Вы уж меня извините, но пока что я не вижу причин считать Ваше мнение по этому вопросу авторитетным.
no subject
Далее, я Вас никак не обзываю, а задаю вопрос, на который ответить очень просто, достаточно написать "да" или "нет". Почему-то этот вопрос вызвал у Вас затруднение, и вместо четкого ответа Вы вспомнили план Даллеса и козни Обамы. На всякий случай спрошу еще раз: Вы антисемит?
Проблема Ваших рассуждений о концепте (как Вы это называете), мне кажется, состоит в том, что они базируются на понятии "фигня", очевидно субъективном. Скажем, одни считают, что санкционированная правительством США слежка за кандидатом от оппозиционной партии с целью сбора компромата (а это именно то, что мы здесь обсуждаем) - это фигня. Другие с ними не соглашаются, и утверждают, что глобальное потепление - это фигня. Третьи полагают, что и то, и другое - фигня. И т.д. В общем, сколько людей, столько мнений. И Вы уж меня извините, но пока что я не вижу причин считать Ваше мнение по этому вопросу авторитетным.