но, в тот момент, когда Государство начинает читать Ваше телефонные разговоры - это слежка. Точка.
Если так, то дело даже не в unmasking. Даже если Вы записаны как "гражданин Х", все равно, как только Ваш разговор прочитан -- это слежка. Точка.
Это, конечно, полный бред. Если ведется слежка за подозреваемым А, и в процессе слежки оказался записан и прочитан разговор между A и B, то, даже если B идентифицирован, называть это слежкой за B глупо.
Мы достоверно знаем, как факт, что эта информация была использована анмаскерами для двух других целей:
Не касаясь сейчас того, что Вы пишете дальше о целях, как "анмаскеры" могли знать, что с Кисляком говорит Флинн до того, как они его, собственно, unmasked?
Ага. А вот полгода назад, когда Нуньес сообщил об этом, и левые возмушались "вывсеврети", Сюзан сообщила начисто это отрицала:
А Вы сам ролик посмотрели, или только его название прочитали? Если посмотрели, то поясните: Вы утверждаете, что на слушаниях в Сенате Райс заявила нечто, что противоречит тому, что она говорила в этом интервью?
И вот эта часть из Вашего предыдущего комментария осталась совсем не раскрытой. Я повторю то, что написал. Там есть два вопроса.
Флинна прослушивали не методом подсоединения к телефонному кабелю, чтобы посмотреть, не попадется ли там Флинн, а методом поиска в базе данных.
Это совсем уж чушь. В этой базе данных можно найти разговоры Флинна с разными подозрительными иностранцами. (Я, правда, не уверен, что если Флинн был unmasked в разговорах с Кисляком, то это автоматически означает, что он теперь не "гражданин 8" во всех остальных перехватах. Где Вы об этом прочитали?) Но как в этой базе можно найти разговоры Флинна с теми же Трампом или Мэнафортом?
no subject
Если так, то дело даже не в unmasking. Даже если Вы записаны как "гражданин Х", все равно, как только Ваш разговор прочитан -- это слежка. Точка.
Это, конечно, полный бред. Если ведется слежка за подозреваемым А, и в процессе слежки оказался записан и прочитан разговор между A и B, то, даже если B идентифицирован, называть это слежкой за B глупо.
Мы достоверно знаем, как факт, что эта информация была использована анмаскерами для двух других целей:
Не касаясь сейчас того, что Вы пишете дальше о целях, как "анмаскеры" могли знать, что с Кисляком говорит Флинн до того, как они его, собственно, unmasked?
Ага. А вот полгода назад, когда Нуньес сообщил об этом, и левые возмушались "вывсеврети", Сюзан сообщила начисто это отрицала:
А Вы сам ролик посмотрели, или только его название прочитали? Если посмотрели, то поясните: Вы утверждаете, что на слушаниях в Сенате Райс заявила нечто, что противоречит тому, что она говорила в этом интервью?
И вот эта часть из Вашего предыдущего комментария осталась совсем не раскрытой. Я повторю то, что написал. Там есть два вопроса.
Флинна прослушивали не методом подсоединения к телефонному кабелю, чтобы посмотреть, не попадется ли там Флинн, а методом поиска в базе данных.
Это совсем уж чушь. В этой базе данных можно найти разговоры Флинна с разными подозрительными иностранцами. (Я, правда, не уверен, что если Флинн был unmasked в разговорах с Кисляком, то это автоматически означает, что он теперь не "гражданин 8" во всех остальных перехватах. Где Вы об этом прочитали?) Но как в этой базе можно найти разговоры Флинна с теми же Трампом или Мэнафортом?