yakov_a_jerkov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yakov_a_jerkov) wrote2017-08-27 03:12 pm
yakov_a_jerkov) wrote2017-08-27 03:12 pm
"Other"
В борьбе с ураганом, Трамп вспомнил, что он обещал, что за стену на границе с Мексикой заплатит Мексика, хотя денег на стену он требует у американцев -- "... and Mexico will pay for it."
Вспомнил, и запостил твит с разъяснениями.
Видимо, и сам Трамп понимает, что такая гениальная идея это чересчур даже для самых преданных трампистов. Поэтому он предлагает и другой вариант оплаты, который уж наверняка сработает, -- other.
В комментариях к моей записи по ссылке трамписты, не ждут милостей от Трампа, а предлагают собственные решения из категории "other". И это правильно, не нужно ждать Трампа. Каждый может сам для себя решить, что он назовет "Мексика заплатила за стену". Потому что вопрос для трампистов стоит именно так: "что мы назовем".
Кстати, нет никакой нужды ограничивать себя стеной, тем более, ничего нового на границе с Мексикой еще не построили, и построят ли неизвестно. Можно, например, потребовать от Мексики оплатить наши расходы на ту же борьбу с ураганом Harvey. И Мексика заплатит. По той же схеме из "other".
Вспомнил, и запостил твит с разъяснениями.
Reimbursement -- это значит, что мы построим стену за свои деньги, а потом пошлем Мексике счет -- так-то и так-то, мы потратили на стену эн плюс один миллиард, оплатите.With Mexico being one of the highest crime Nations in the world, we must have THE WALL. Mexico will pay for it through reimbursement/other.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) August 27, 2017
Видимо, и сам Трамп понимает, что такая гениальная идея это чересчур даже для самых преданных трампистов. Поэтому он предлагает и другой вариант оплаты, который уж наверняка сработает, -- other.
В комментариях к моей записи по ссылке трамписты, не ждут милостей от Трампа, а предлагают собственные решения из категории "other". И это правильно, не нужно ждать Трампа. Каждый может сам для себя решить, что он назовет "Мексика заплатила за стену". Потому что вопрос для трампистов стоит именно так: "что мы назовем".
Кстати, нет никакой нужды ограничивать себя стеной, тем более, ничего нового на границе с Мексикой еще не построили, и построят ли неизвестно. Можно, например, потребовать от Мексики оплатить наши расходы на ту же борьбу с ураганом Harvey. И Мексика заплатит. По той же схеме из "other".
no subject
no subject
no subject
Обосрались с Южным Вьетнамом - имейте мужество признать ошибку и извиниться. Тогда и претензий к вам не будет.
С Южным Вьетнамом и выборами связана интересная история, о которой стало документально известно не так давно. Выяснилось, что ради победы на выборах в 1968 Никсон провел тайные переговоры с представителями Южного Вьетнама с целью сорвать заключение мирного соглашения для прекращения Вьетнамской войны. Если бы президенту Джонсону удалось прекратить это войну, это прибавило бы популярности и соответственно шансов на выборах его вице-президенту и демократическому сопернику Никсона Хьюберту Хамфри. Благодаря срыву соглашения Никсон выиграл выборы, а война продолжилась еще 7 лет и унесла жизни десятков тысяч американских солдат.
http://www.nytimes.com/2016/12/31/opinion/sunday/nixons-vietnam-treachery.html
Этот эпизод напоминает о цене, которую иногда приходится платить за предательство интересов страны.
no subject
Особенно недопустимый со стороны лжеца и клеветника.
no subject
Извинений за вранье от вас не ожидается за неимением у вас стыда и совести, но если будете продолжать врать, не удивляйтесь, если вас будут ставить на место, в том числе неприятным для вас тоном.
no subject
no subject
no subject
П.с. мне пришла в голову отличная идея. Если я самый лживый, используем меня как эталон. Скажем, утверждение Обамы о том, что мы сможем сохранить страховку - как Вы сравните это с моей ложью? Хуже? Лучше? Найдите какую-то самую ужасную из моих лжей, где было бы ясно, что это не ошибка, не описка, а именно сознательная ложь - и сравните с обамской. Очевидно, моя должна быть хуже?
no subject
П.с. мне пришла в голову отличная идея. Если я самый лживый, используем меня как эталон. Скажем, утверждение Обамы о том, что мы сможем сохранить страховку - как Вы сравните это с моей ложью? Хуже? Лучше? Найдите какую-то самую ужасную из моих лжей, где было бы ясно, что это не ошибка, не описка, а именно сознательная ложь - и сравните с обамской. Очевидно, моя должна быть хуже?
да-да, метать перед Вами бисер – это как раз то, чем я жажду заниматься с Вашего позволения
no subject
И, разумеется, Вы так гордо заявили, что самый-самый лживый, и вдруг, когда я даю Вам прекрасную возможность проиллюстрировать, какой именно, показав, что я лгу так, что этой лжи уступают все прочие, - интерес вдруг пропал.
Наблюдатели могут подумать, что Вы просто трепло?
no subject
В таком случае я считаю допустимым для себя употреблять не совсем почтительные выражения. Если вам не терпится их услышать, скажите еще раз "лжец и клеветник".
После Вьетнамской войны нормализация отношений между США и Вьетнамом заняла много лет. В последние годы товарооборот с Вьетнамом неуклонно рос и ныне в 2.5 раз превышает товарооборот с Россией.
Этому препятствует агрессивная политика Китая в Южно-Китайском море. Разорвав договор TPP и делая другие уступки Китаю, Трамп тем самым подрывает развитие торговых отношений с Вьетнамом и поощряет Китай в агрессивном поведении по отношению к соседям. Есть основания подозревать, что им движет не столько политическая недальновидность, сколько коррупция.
The mix of Chinese money and Trump’s softening on China is worrisome, and if a causal relationship can be proved, Trump should be impeached.
https://www.forbes.com/sites/anderscorr/2017/04/20/is-trump-on-chinas-payroll-if-so-impeach-him/
no subject
Вы лжец и клеветник.
no subject
В ответ на просьбу: соси хуй, путинское чмо.
Кстати про Путина. Когда Никсон во время предвыборной кампании 1968 тайно вёл переговоры с Южным Вьетнамом, он тем самым нарушал Акт Логана, который запрещает частным лицам вести переговоры от лица государства. Многочисленные нарушения Акта Логана обнаруживаются также в контактах представителей Трампа с представителями путинского режима во время избирательной кампании 2016. Так, в начале октября 2016 Дональд Трамп-младший совершил тайную поездку в Париж для встречи с пропутинскими представителями и обсуждения политики будущей администрации Трампа в отношении Сирии.
A meeting in Paris between Donald Trump’s son and a Syrian politician with strong ties to Russia has strengthened expectations that the new US administration will side with Moscow in the conflict.
The meeting Donald Trump Jr attended at the Paris Ritz on 11 October, reported in the Wall Street Journal, was co-hosted by Randa Kassis, who runs a Syrian group portrayed as the “patriotic opposition” by Moscow. Kassis is widely viewed as pro-regime by many dissidents, because she advocates political transition in cooperation with the Syrian leader, Bashar al-Assad, and because of her strong support of Russian intervention.
https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/23/donald-trump-jr-syria-russia-meeting-randa-kassis
Выполняя план по Сирии, администрация Трампа прекратила в этом году поддержку оппозиционных сил, не связанных с ИГИЛ, и тем самым преподнесла режиму Асада победу в Гражданской войне, которой добивался Путин своей интервенцией. Бывший посол США в Сирии вынужден признать: "The war is winding down little by little. Assad has won and he will stay [in power]. He may never be held accountable, and Iran will be in Syria to stay."
https://www.thenational.ae/world/the-americas/assad-has-won-says-former-us-ambassador-to-syria-1.623562
Вероятно именно этот сценарий обсуждался Трампом-младшим в Париже.
no subject
no subject
https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1367314.html?thread=45360402#t45360402
Вы готовы продемонстрировать чудеса занудства, лишь бы удовлетворить свою потребность.
Так и быть. Идите на хуй.
no subject
Но Вы держитесь там.