http://tijd.livejournal.com/ ([identity profile] tijd.livejournal.com) wrote in [personal profile] yakov_a_jerkov 2017-07-16 08:30 pm (UTC)

ни единого примера, где непроверенный компромат не был бы использован

Каким местом вы читаете?

Я привел два примера: 1. Рэйчел Мэддоу в 2017. 2. Избирательная кампания Гора в 2000.

Клевета о Скарамуччи?

Информация о Скарамуччи не была никем опровергнута. Она вполне может быть подлинной, но была действительно опубликована без надлежащей проверки, из-за чего CNN удалили сообщение, а несколько журналистов лишились работы.

Не помню опровержений по поводу других перечисленных вами случаев.

На днях журнал Nature был вынужден удалить ранее опубликованную научную статью "Oncogenic activity of Cdc6 through repression of the INK4/ARF locus" из-за того, что в ней оказались непроверенные данные: http://www.nature.com/nature/journal/v547/n7662/full/nature23287.html

Следует ли после этого объявить журнал Nature "Fake Science" и не доверять ни единой статье, там опубликованной?

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting