yakov_a_jerkov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yakov_a_jerkov) wrote2017-07-10 09:37 pm
yakov_a_jerkov) wrote2017-07-10 09:37 pm
Hello!
Trump Jr. Was Told in Email of Russian Effort to Aid Campaign
Before arranging a meeting with a Kremlin-connected Russian lawyer he believed would offer him compromising information about Hillary Clinton, Donald Trump Jr. was informed in an email that the material was part of a Russian government effort to aid his father’s candidacy, according to three people with knowledge of the email.
The email to the younger Mr. Trump was sent by Rob Goldstone, a publicist and former British tabloid reporter who helped broker the June 2016 meeting. In a statement on Sunday, Mr. Trump acknowledged that he was interested in receiving damaging information about Mrs. Clinton, but gave no indication that he thought the lawyer might have been a Kremlin proxy.
Mr. Goldstone’s message, as described to The New York Times by the three people, indicates that the Russian government was the source of the potentially damaging information. It does not elaborate on the wider effort by Moscow to help the Trump campaign. There is no evidence to suggest that the promised damaging information was related to Russian government computer hacking that led to the release of thousands of Democratic National Committee emails.
no subject
Я думаю, Коми можно будет посадить довольно скоро - только что оказалось (#24 (http://arbat.dreamwidth.org/901514.html#cutid3)), его частный "дневник", куда он записывал свои беседы с Трампом и другими, содержал значительное количество секретной информации. Если это относится, в том числе, к тем документам, которые он оставил себе или дал другу из Коламбии для публикации, то он совершил то же преступление, что он решил не предъявлять Хиллари. Плюс это означает, что он врал под присягой в Конгрессе.
Но, если Вас интересует, можно ли будет посадить кого-то из команды Трампа, то, для того, чтобы на этот вопрос ответить, надо сначала определить - какой закон, предположительно, был нарушен. Потом надо посмотреть, имеются ли доказательства того, что этот закон был нарушен.
П.С. Яков, а Вы не пробовали, вместо того, чтобы с новой надеждой на победу, перепечатывать Нью Йорк Таймс, сначала прознализировать то, что они сообщают, критически? Типа, сначала тщательно проверить - что именно они утверждают. Не "что вам хотелось бы, чтобы они утверждали". Не "на что они намекают". Не "какой осадок они хотят оставить". Но что они утверждают? Потом прикинуть, допустим, что все эти утверждения верны. Что это означает? Есть ли в этом что-то преступное?
Потом, если к этому моменту итнерес не увял, можно оценить, какова вероятность, что все это реально имело место. После чего, опять же, если еще есть интерес, можно оценить, какова вероятность, что это может быть использовано, наоборот, против "вашей" стороны - скажем, если это реальный емайл, то каким образом он был получен? Что означает, что кто-то слил его в Таймс? Ну и так далее.
no subject
Вы, небось. и про Xилари то же думали, бааальшой спецыалист. :)
В остальном, если бы вы были чуть менее партийны и чуть более умны, то вы бы догадались, что мой комент о том же. Что все эти публикации без реального "уголовного мяса" стоят немного. И что если в конце ничего не пришьют и не посадят - грош публикациям цена и клеймо "фейк ньюз" не отстанет.
Хотелось бы, однако, чтобы трампа, или кого-то из его окружения/детей посадили за государственную измену. В первую очередь чтобы увидеть какую хуйню вы будете нести когда (если) это произойдёт. :)
no subject
Наоборот, про Хиллари я был уверен, что прокурор-Демократ никогда не отдаст ее под суд.
"Что все эти публикации без реального "уголовного мяса" стоят немного. "
Не факт. Например, в деле Валерии Плейм "уголовного мяса" не было, но Фитцджеральд нашел способ создать дело против Скуттера Либби. Оно было основано на подлоге, но нашел же?
Главное, что целевая аудитория не интересуется тем, насколько честное это дело - им важен политический результат.
"Хотелось бы, однако, чтобы трампа, или кого-то из его окружения/детей посадили за государственную измену."
Я никогда не хотел, чтобы кого-то из Демоктратов посадили за что-то, про что я знал бы, что это поклеп, и никакого преступления там нету.
no subject
Так ведь никто не хочет из-за поклёпа чтоб посадили. Исключительно за дело. Kогда достаточно накопают. :)
no subject
Да, ладно Вам. Я никогда не слыхал ни от одного Демократа никаких переживаний о том, что Скуттера осудили на фальшивых показаниях. Никогда никаких переживаний ни по поводу Ted Stevens, ни из-за Tom Delay, ни из-за многолетних попыток накопать что-то на Scott Walker, с всем, что этому сопутствовало, ни из-за дела против Рика Перри.
Это все у вас проходит по той же рубрике, что клевета Харри Рида, что он точно знает, что Мит Ромни не платит налоги. Когда его потом спросили, мол, не сожалеет ли он, он недоуменно сказал, что нет, конечно, выборы-то Демократы выиграли?!
Здесь то же самое. Я совершенно убежден, что мало кто среди Демократов искренне верит, что кто-то в администрации или кампании Трампа реально совершил какую-то измену. Хотя truther-ы есть везде, но их мало. Остальные преследуют эту тему потому, что вам нужен политический результат, отнюдь не правосудие.
no subject
И почему вы разговариваете с голосами в своей голове? 😃
no subject
no subject
no subject
Однако, сейчас, когда традиции явно никто соблюдать не спешит, и оппозиционная партия занята попыткой найти способ поменять результаты выборов, я думаю, в какой-то момент до Трампа дойдет, что решение было неправильное. Что расследовать надо, и не одну Хиллари, а всех членов кабинета Обамы, на которых у нас есть доказательства, что они врали под присягой.
no subject
Вы ж только что про прокуррора что-то там гавкали. пупсик. Откуда вдруг трамп всплыл? :)
Я правильно понимаю, что по-вашему решение о том, расследовать какое-либо преступление или нет должен принимать президент?
no subject
Теперь, Вы немного забываетесь. Я могу пропустить мимо ушей какое-то хамство, но не очень много. Если Вы хотите со мной беседовать (и я всячески поддерживаю Ваше стремление узнать все эти тривиальные, но полезные факты о том, какая власть есть у Президента), то Вам придется извиниться. Причем так, чтобы я поверил, что это искренне. Что-то типа виртуального эквивалента поцелуя в жопу с криками "дяденька, прости засранца".
no subject
За што извиняться, пупс? Это вы выбрали презика тупого как пробка, связавшегося с враждебным государством, и продолжаете его защищать как распоследний плезный идиот (каковой вы и есть). Так что сначала посыпьте голову пеплом, пупс, а потом я, так уж и быть, перестану вас обижать. :))