Мне не кажется, что мы ходим по кругу. Более точная аналогия -- спираль, так как Ваши аргументы каждый раз становятся все абсурднее.

На данный момент мы имеем следующее. Арбат придумал то, что Вы называете цитатой, и сказал, что эта "цитата" не соответствует действительности. Поскольку Арбат оформил "цитату", как цитату, нельзя утверждать, что он спорил с "цитируемым" им утверждением.

Адвокат Трампа в своем заявление специально добавил "let Flynn go", и специально подчеркнул, что это цитата -- quote/close quote -- но нельзя утверждать, что "never, in form or substance" относится к "let Flynn go".

На этом я закончу данный разговор.