yakov_a_jerkov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yakov_a_jerkov) wrote2017-06-08 06:54 pm
yakov_a_jerkov) wrote2017-06-08 06:54 pm
Британские выборы
Что там происходит? Когда Мэй объявила досрочные выборы, писали, что консерваторы должны легко победить, и я совершенно не следил за развитием событий. А сейчас пишут, что непонятно даже сохранили ли консерваторы большинство.
То есть правильно ли я понимаю, что сначала лидер консерваторов Кэмерон рискнул с Брекзитом и проиграл; а затем вышедшая ему на замену Мэй рискнула с досрочными выборами и тоже ошиблась?
That said, это ура или караул? В смысле, этот Корбин... я смутно помню, что писали, что он к Путину тепло относится... What about it?
То есть правильно ли я понимаю, что сначала лидер консерваторов Кэмерон рискнул с Брекзитом и проиграл; а затем вышедшая ему на замену Мэй рискнула с досрочными выборами и тоже ошиблась?
That said, это ура или караул? В смысле, этот Корбин... я смутно помню, что писали, что он к Путину тепло относится... What about it?
no subject
1. После отставки Камерона Мэй стала премьером довольно неожиданно - не было даже партийного голосования, т.к. все другие кандидаты-сопартийцы слились сами.
2. Ей надо было себя как-то поставить, оправдать, и она выбрала заигрывание с дальним правым частью электората, т.к. на тот момент казалось, что это такая неостановимая общезападная волна. Любые не то что возражения против выхода из ЕС, а сомнения в предпочтениях о деталях этого выхода сразу отметались в очень резкой форме (лояльная пресса не скупилась на термины вроде "врагов народа", "саботажников", "евронытиков" - ну вы все видели эти картинки).
3. Какое-то время это работало, и в какой-то момент опросы стали показывать гигантское преимущество тори на лейбористами, включая и ту модель, что неделю назад верно предсказала результаты выборов. Видя это, Мэй решила себя легитимизировать, уничтожить оппозицию в парламенте (хотя она и так не оказывала особого сопротивления, а по вопросам Брекзита так и вовсе голосовала синхронно) и продлить срок своего премьерства с трёх остававшихся ей после Камерона лет до пяти.
4. Эти выборы были также возможностью для тори сбросить предыдущие экономические обещания, взятые на себя до референдума. Будучи уверенными в огромном преимуществе (а на тот момент по всем признакам оно и в самом деле было таковым), они пообещали зарезать социалку ещё больше, чем от них ожидалось после всех этих лет политики экономии. Плюс Мэй окончательно поверила в свою исключительность, и партийная кампания непривычно напоминала президентские выборы - насколько фокус был на ней лично как на единственной "сильной достойной фигуре".
5. Одновременно с этим лейбористы сделали два правильных шага: контратаковали очень щедрыми обещаниями расходов (что было относительно безопасно, т.к. большинства и необходимости реализовывать всё это они не ожидали), и одновременно всё же нейтрализовали наиболее одиозные предложения нового лидера Корбина.
6. Корбин на удивление всем провёл блестящую кампанию, резко контрастировавшую с его апатией во время референдума (чо доказывает, что он в душе всегда был за выход, только из левых соображений). Его социальная программа имела оглушительный успех. Одновременно Мэй по-путински отказывалась от любых очных дебатов, организовывала встречи с подставным "простым народом" и, самое важное, лихорадочно отменяла пункты из своей социальной программы, вызывавшие особое недовольство, хотя ещё вчера это было "ответственное решение новой железной леди".
7. В итоге лейбористы проиграли тори много мест, хотя по доле голосов подошли почти вплотную (особенности системы FPTP, напоминающей ваш electoral college). Но тори потеряли большинство, позволяющее им править самим, и нуждаются в коалиции с одной или несколькими мелкими партиями.
Теперь "что это значит для евреев" (для нас, врагов народа):
1. Брекзит пока никуда не девается, т.к. назад откатить процедуру очень тяжело, и главное, лейбористы тоже выход из ЕС (не все, но с укреплением позиции Корбина на это можно рассчитывать).
2. Однако стало предельно ясно, что полуфашистский нативистский анти-иммигрантский довод за Брекзит пользуется куда меньшей поддержкой, чем казалось ещё недавно. Возможно, что более мягкая форма выхода из ЕС стала более реальной.
3. Мэй лично потеряла авторитет в партии, превратившись из спасительницы, единственного варианта, в человека, проигравшего необязательные в идеальных для себя стартовых обстоятельствах. Культ личности теперь тоже строить будет заметно тяжелее.
4. Она может оставаться премьером в составе коалиции, но маловероятно, что ей дадут отсидеть все пять лет.
5. Переговорщики ЕС увидели, что за радикальной позицией Мэй не стоит большинства, и что она готова лихорадочно менять менять мнение под хорошим давлением.
Вот, примерно так.
no subject
6. В большинстве люди по-прежнему хотят выхода из ЕС, но в большинстве же не видят это главным приоритетом, затмевающим всё остальное. Социальная повестка тоже очень важна, и люди не готовы платить за Брекзит любой ценой, особенно не абстрактными цифрами на боку автобуса, а реальными проблемами в местной больнице, школе, или обязательством продать собственный дом в случае необходимости ухода в пожилом возрасте (реальное предложение Мэй).
7. Молодёжь наконец-то пришла на выборы, рекордная явка для этой категории. В некоторых округах это полностью именило картину - например, традионно консервативное Кентербери получило лейбористского депутата из-за того, что в кои-то веки иногородние студенты из местного универстита явились на участки.
no subject
Привет.
Какая ужасная идея, что обеспеченные люди должны платить за медицинскую заботу о себе.....
Тори слились конечно именно из-за этого. Сказали вслух то, что все боятся произнести. Что пенсионеая система и система здравоохранения не могут продолжать существовать в текущем виде.....
no subject
Положа руку на сердце, конкретно это их предложение мне лично не казалось таким уж нелогичным. Если тебе есть кому завещать свою недвижимость, то пусть они за тобой и поухаживают или оплатят этот уход. А если некому, то зачем её беречь. Да, есть всякие пограничные случаи вроде недееспособных наследников, но это можно было как-то разрулить. Кроме того, это в кои-то веки было срезание расходов за счёт стариков, а не молодёжи.
Аналогично я не был так уж резко против камероновского "bedroom tax" - я сам недавно купил квартиру, и знаю, сколько стоит каждая дополнительная комната. А до того, как я её купил, я переезжал с момента покидания родительского дома раз семь, и тоже не считал эту необходимость серьёзной проблемой.
Но есть одно "но".
Всё это логично, но извините, а что тогда платить такие огромные налоги? В качестве жертвоприношения богу фискальной ответственности? Долг как рос за эти годы экономии, так и продолжает расти (сокращается дефицит, но это не то, и экономика страны отличается от экономики домохозяйства). Во имя чего поступаться уровнем жизни в олной из богатейших стран мира?
Тем более что как обрушить национальную валюту и зависнуть на грани рецессии во имя Брекзита - это запросто, не вопрос, "есть вещи поважнее денег". Ок, но почему тогда потраться на социалку это харам?
Так что поделом им, поделом.
no subject
no subject
no subject
no subject