Как и в случае с Путиным, широко разрекламированное интервью оказалось пустышкой и не принесло никакой новой информации.
Что до Путина, по-моему, никакие интервью с ним не имеют никакого смысла
Путин любит пресс-конференции, потому что на них большинство вопросов заранее согласованы, и легко можно уходить от ответа, не получая уточняющих вопросов. В живых интервью западным журналистам его иногда удавалось загнать в угол.
Пример - интервью CNN 28 августа 2008, по поводу российско-грузинской войны:
М.ЧАНС: Но это довольно-таки серьезное обвинение. Я хотел уточнить, Вы считаете, что какие-то лица в Соединенных Штатах, действительно спровоцировали этот конфликт для того, чтобы какой-то из кандидатов в президенты получил выигрышную позицию с точки зрения дебатов, набрал очки.
В.В.ПУТИН: Я сейчас поясню.
М.ЧАНС: И если Вы действительно высказываете такое предположение, какие у вас есть доказательства?
В.В.ПУТИН: Я вам сказал, что если подтвердятся факты присутствия американских граждан в зоне боевых действий, это означает только одно - что они там могли находиться только по прямому указанию своего руководства. А если это так, то значит в зоне боевых действий находятся американские граждане, исполняющие свой служебный долг. Они могут это делать только по приказу своего начальства, а не по собственной инициативе. Простые специалисты, даже если они обучают военному делу, должны это делать не в зоне боевых действий, а на полигонах, в учебных центрах.
Почему Вас удивляет мое предположение, я не понимаю? В экономике проблемы, мы это знаем хорошо. С финансами проблемы. Ипотечный кризис. Мы сами за это беспокоимся и хотим, чтобы он быстрее закончился, но он есть. Нужна маленькая победоносная война. А если не получилось, то можно переложить на нас вину, сделать из нас образ врага, и на фоне такого "ура-патриотизма" опять сплотить страну вокруг определенных политических сил. Меня удивляет, что Вас удивляет то, что я говорю. Это же лежит на поверхности.
no subject
http://www.foxnews.com/politics/2016/05/18/megyn-kelly-special-trump-defends-tone-says-bid-will-be-complete-waste-if-doesn-t-win.html
Как и в случае с Путиным, широко разрекламированное интервью оказалось пустышкой и не принесло никакой новой информации.
Что до Путина, по-моему, никакие интервью с ним не имеют никакого смысла
Путин любит пресс-конференции, потому что на них большинство вопросов заранее согласованы, и легко можно уходить от ответа, не получая уточняющих вопросов. В живых интервью западным журналистам его иногда удавалось загнать в угол.
Пример - интервью CNN 28 августа 2008, по поводу российско-грузинской войны:
М.ЧАНС: Но это довольно-таки серьезное обвинение. Я хотел уточнить, Вы считаете, что какие-то лица в Соединенных Штатах, действительно спровоцировали этот конфликт для того, чтобы какой-то из кандидатов в президенты получил выигрышную позицию с точки зрения дебатов, набрал очки.
В.В.ПУТИН: Я сейчас поясню.
М.ЧАНС: И если Вы действительно высказываете такое предположение, какие у вас есть доказательства?
В.В.ПУТИН: Я вам сказал, что если подтвердятся факты присутствия американских граждан в зоне боевых действий, это означает только одно - что они там могли находиться только по прямому указанию своего руководства. А если это так, то значит в зоне боевых действий находятся американские граждане, исполняющие свой служебный долг. Они могут это делать только по приказу своего начальства, а не по собственной инициативе. Простые специалисты, даже если они обучают военному делу, должны это делать не в зоне боевых действий, а на полигонах, в учебных центрах.
Почему Вас удивляет мое предположение, я не понимаю? В экономике проблемы, мы это знаем хорошо. С финансами проблемы. Ипотечный кризис. Мы сами за это беспокоимся и хотим, чтобы он быстрее закончился, но он есть. Нужна маленькая победоносная война. А если не получилось, то можно переложить на нас вину, сделать из нас образ врага, и на фоне такого "ура-патриотизма" опять сплотить страну вокруг определенных политических сил. Меня удивляет, что Вас удивляет то, что я говорю. Это же лежит на поверхности.