covfefe

[yakov_a_jerkov]

Трмап вчера около полуночи запостил такой твит.



И, видимо, заснул. Утром проснулся, удалил твит и запостил другой.

Who can figure out the true meaning of "covfefe" ??? Enjoy!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) May 31, 2017

Чему нас учит эта история? В общем, ничему новому она нас не учит, но здесь верно просуммировано:

What we have today -- and, really, what we have had since the day Trump came into the White House -- is a deeply isolated President who spends lots of time, particularly at night and in the early morning, watching TV and tweeting.

That lack of discipline reveals that there is simply no one who can tell Trump "no." Or at least no one whom he will listen to.

That's important. Especially now as speculation runs rampant that Trump is on the brink of a major staff overhaul and in the wake of communications director Mike Dubke resigning on Tuesday.

The animating idea behind many of these staff stories is how the people Trump brings in will affect how he acts and governs on a daily basis. That is a false premise. The simple fact is that no staffer exists on the planet who can tell Trump something he doesn't want to hear and have him take it to heart.

Но это все были известно и без covfefe. Также было давно известно, что любая глупость Трампа будет итерпретирована как гениальный ход. Вот, например, что пишет Kayleigh McEnany‏, еще один комментатор, специально нанятый CNN защищать Трама.

Covfefe - our President is human. Hilarious! Funny to watch left go nuts. An intentional "dog will chase the tail" tweet! #Covfefe

— Kayleigh McEnany (@kayleighmcenany) May 31, 2017

Intentional! Трамп и заснул специально, it is all part of the plan.

Андерсон Купер сказал Дефри Лорду "if [Trump] took a dump on his desk, you would defend it". Верхний на данный момент комментарий к твиту McEnany говорит то же самое.

The president might be passed out ... or stroked out ... and you're defending a typo ... as intentional?

— Nicolas Falacci (@NickFalacci) May 31, 2017

Comments

[resooth.livejournal.com]

Да зачем так далеко ходить. Помните как здесь веселились по этому поводу?
https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/15/michelle-obama-ape-in-heels-post-west-virginia-worker-fired

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

CNN уволила Гриффин. Вы это должны бы знать.

Вам первое и последнее предупреждение. Если Вы хотите поговорить о чем-то своем, пишите об этом у себя.

[resooth.livejournal.com]

Я спрашивал реакцию не CNN, а вашу и ваших товарищей. Потому как высказываться ежедневно по поводу каждого твита, взгляда или движения Трампа с гневным осуждением и скрежетом зубов вам не мешает ничего. Но вот попытаться выдавить из себя хоть что-нибудь, отдалённо напоминающее осуждение, при подобных случаях, который приведен выше, у вас не хватает смелости. Поддержите хотя бы Андерсона Купера, который хотя бы пытается казаться интеллигентным человеком

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Эта запись не имеет никакого отношения к Гриффин.

Если Вы хотите поговорить об этой фотографии, то напишите о ней в своем журнале. Тогда я приду в комментарии и потребую у Вас прокомментировать твит Трампа. А Вы справедливо скажете мне не засорять комментарии.

[arbat.livejournal.com]

"CNN уволила Гриффин. Вы это должны бы знать."

Дело не в CNN.

Дело в том, что все крики слева - про цивилизованный дискурс, про то, что Трамп не был уверен, что он признает выборы, про то, что как вы смеете обзывать Обаму фашистом, все, что угодно, про то, какие вы все Партия Науки, или партия толерантности, или еще что-то в этом духе - все это просто шум.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Вы прочитали то, что я написал resooth? К Вам это относится в еще большей степени. Собственно, Вам я это все уже говорил и раньше.

[arbat.livejournal.com]

Я не знаю, о чем Вы. Если о том, что эта запись относится не вообще к "о Трампе", а к "covfefe", то, во-первых, я не думаю, что предлагаемая тема вообще имеет какую-то глубину, чтобы ждать, что посетители захотят ее обсуждать, и оффтопик именно тут не так ужасен. Во-вторых, в мой журнал Вы идти не хотите, и настаиваете, что все обсуждения должны быть в Вашем. Как же еще мне поинтересоваться Вашим мнением на какую-то тему, если не в виде офф-топика?