Женщин и геев обижают обижали. Сейчас все нормально.

[yakov_a_jerkov]

rsokolov дал ссылку на пару смешных твитов.

Это было.



А это стало.

Saudi Arabia and UAE pledge $100 million to Ivanka's Women Entrepreneurs Fund, per @carolelee: https://t.co/dZYzPJ5GOd

— Rebecca Ballhaus (@rebeccaballhaus) May 21, 2017

И просто смешная картинка.

steve bannon looks so uncomfortable here and it rules pic.twitter.com/GlPQJPUTts

— Ashley Feinberg (@ashleyfeinberg) May 21, 2017

P.S. Добавлю эту цитату из WSJ:

While she had proposed the idea of the World Bank fund, Ms. Trump doesn’t control it or raise money for it, one person familiar with the plans said.

I guess, it makes it all right then. Or not.

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

В случае с Иванкой есть только одно "если" - будет ли она принимать непосредственное участие в дальнейшей деятельности фонда. То, что фонд был создан с ее подачи, и то что две арабские монархии согласились в этот фонд внести пожертвование на встрече с Иванкой - примем за данность, если считать, что WSJ не врет.

Насчет того, как это выглядит - и в случае с Клинтон, и в случае с Иванкой... У меня тут нет сильных возражений, в обоих случаях. Если это "коррупция", то это - самый благородный вид коррупции, который только можно придумать. Если какому-то политику удается привлечь средства на борьбу с климатом или на поощрение женщин, не залезая в карман налогоплательщика, то я готов простить ему даже внеочередную беседу с пожертвователем, не говоря уж о каких-то бенефитах для имиджа. Если Иванка вдруг решила, что ей пристало не только торговать сумочками именем ее папаши, но и продвигать права женщин, ну что-ж, значит в сложившейся системе денежно-политических отношений есть свои плюсы.

Проблема, имхо, не в благотворительных организациях, и даже не в том, что они берут деньги от арабских шейхов, а в том, что в случае с Клинтонами из этого раздули совершенно непомерный конспирологический скандал.

[ign.livejournal.com]

Я согласен с вами, но все-таки хочу заметить, что ситуация с Клинтон-фондом была достаточно уникальной: он как бы создан Клинтоном после ухода с должности, а его супруга в это время Госсекретарь. Конечно, тут возникают определенные вопросы. Я помню, что читал об этом в NY Times, когда возможная кандидатура Клинтон еще только обсуждалась.

То есть демократам следовало бы быть более forthcoming со всем, что касалось этого фонда и пожертвований в него из разных сомнительных источников, потому что эта линия атаки со стороны республиканцев была 100% предсказуемой.

[rsokolov.livejournal.com]

Я также читал о том, что выступления Клинтон перед банкирами, за которые она получала немалые денежки, сигнализировали о том, что она не собирается баллотироваться в президенты.

Конечно, Клинтоны предоставили оппонентам немало углов для возможных атак, и, в отличие от "Бенгази" и "сервера", вопросы о фонде и выступлениях были как минимум легитимными.