Честно говоря, смысла в таком вопросе не вижу. По причине, наверное, немного более расширенной по сравнению с Вашей - сей вопрос чрезмерно гипотетический, в нём столько "если"... даже если не считвть того, что он апеллирует к. по сути, альтернативной истории (Клинтон - не Президент, всегда можно запутаться в сравнении разных должностных лиц, а если бы К была Президентом - это альтернативная история).

Я бы формулировл вопросы на предельно конкретных ситуациях. Ситуация - возможное действие должностного лица (в частности, Президента) - вопрос о том, хорошо ли или плохо то или иное возможноем действие ДО того, как оно фактически будет делаться. Ну и смотреть, насколько человек меняет свою точку зрения в зависимости от политических обстоятельств.
Хотя и тут надо понимать, что всегда есть какие-то неучтённые внешние обстоятельства. Иногда оппонент можут притягивать их за уши, но иногда они могут быть реальными.

Всё равно последнюю оценку каждый делает сам для себя, от этого не уйти.