То, что его или кого-то и его команды случайно записали, не проблема. Однако, такое прослушивание не дает документ "Флинн говорит с Кисляком", оно дает документ "Американский гражданин номер 15 говорит с Кисляком". Чтобы "unmask" имя гражданина, нужен приказ сверху. Кто-то дал такой приказ, и кто-то потом распространил эту информацию.
Разница чисто в технологии слежки. 20 лет назад втыкались в конкретный проводок, и записывали на магнитофон с бобиной, теперь делают запрос на сервер, где записано все, и говорят, ну-ко, собери мне все разговоры этого человека, какие есть в архиве. Можно аргументировать, что, раз записывают вообще все подряд, то это записывание случайно и не является слежкой. Однако, тогда слежкой является акт доставания конкретной информации из этого "все подряд".
no subject
Разница чисто в технологии слежки. 20 лет назад втыкались в конкретный проводок, и записывали на магнитофон с бобиной, теперь делают запрос на сервер, где записано все, и говорят, ну-ко, собери мне все разговоры этого человека, какие есть в архиве. Можно аргументировать, что, раз записывают вообще все подряд, то это записывание случайно и не является слежкой. Однако, тогда слежкой является акт доставания конкретной информации из этого "все подряд".
http://arbat.dreamwidth.org/891871.html#cutid2