Нет, вы сказали про традицию и беспрецедентно. Знаете, есть такая поговорка: если считают долго - считают неправильно.
Итак, глоуб написал огромную статью, а вы уже 3 реплики про "традицию" и "беспрецедентно". Вы точны ровно настолько, насколько точна левая пресса. Но боюсь, этого не достаточно, особенно учитывая высочайшие стандарты " интеллектуальной честности" заданные вами же чуть выше. Ни мне ни остальным читателям не понятно НИЧЕГО, а именно нет ответов на вопр.:
1. В чем "традиция"? Пишите конкретно в чем нарушение протокола белого дома. Давайте без птичьих слов. 2. В чем "беспрецедентно". Gaggles были и раньше. Хозяин Белого дома вправе менять формат УЖЕ запланированных брифингов.
Не пишите еще раз в духе "то есть мы сошлись", ответьте конкретно на вопросы.
no subject
Нет, вы сказали про традицию и беспрецедентно.
Знаете, есть такая поговорка: если считают долго - считают неправильно.
Итак, глоуб написал огромную статью, а вы уже 3 реплики про "традицию" и "беспрецедентно". Вы точны ровно настолько, насколько точна левая пресса. Но боюсь, этого не достаточно, особенно учитывая высочайшие стандарты " интеллектуальной честности" заданные вами же чуть выше. Ни мне ни остальным читателям не понятно НИЧЕГО, а именно нет ответов на вопр.:
1. В чем "традиция"? Пишите конкретно в чем нарушение протокола белого дома. Давайте без птичьих слов.
2. В чем "беспрецедентно". Gaggles были и раньше. Хозяин Белого дома вправе менять формат УЖЕ запланированных брифингов.
Не пишите еще раз в духе "то есть мы сошлись", ответьте конкретно на вопросы.