"Lock her up!"

[yakov_a_jerkov]

tijd привел отрывок из речи Флинна на съезде республиканской партии.

FLYNN: I have called on Hillary Clinton to drop out of the race because she, she put our nation's security at extremely high risk with her careless use of a private e-mail server.

(Applause and Cheering)

FLYNN: Lock her up. Lock her up.

(Chanting Lock Her Up!)

FLYNN: You guys are good. Damn right; exactly right. There's nothing wrong with that.

(Chanting Lock Her Up!)

FLYNN: And you know why; and you know why? You know why we're saying that? We're saying that because if I, a guy who knows this business, if I did a tenth, a tenth of what she did, I would be in jail today.

Кстати, про трампистов. Оцените идиотизм этого комментария от germanigem:

Ну хоть признайте теперь, что это пример того как должна вести себя ответственная Президентская администрация. Функционер самого высокого уровня напортачил, был пойман на обмане - практически мгновенно отправлен в отставку.
Или вы не готовы пока что даже при наличии достойных примеров сказать Президенту - "respect"

Comments

[kireev.livejournal.com]

Я пишу для Якова и людей, которые вообще хотя бы что-то знают об этом вопросе. И формулировка не просто удачная, но еще и верная и по сути：Трамп не увольнял Флинна, но игнорировал эту информацию от DOJ в течении двух с половиной недель, зато как только "баба", как вы изволили выразиться, публично отказалась защищать решение Трампа, реакция была мгновенной в тот же вечер. Приоритеты.

[nikolay-kuzmin.livejournal.com]

А вот сейчас уже не полуправда, а ложь даже с формальной точки зрения. Если бы речь шла о приоритетах, вы бы написали по делу ("подчиненный, отказавшийся исполнять обязанности") или, если пишете для тех, кто в теме, просто идентифицировали ("Салли Йетс" или "ВРИО генпрокурора"). Вы же использовали формулировку "та, которая предупреждала", что никак не позволяет идентифицировать эту бабу, просто потому, что о "связях Флинна" уже несколько месяцев трендят почти все леваки, и была ли среди них Йетс как раз знают не все.

[kireev.livejournal.com]

Та, которая предупреждала - это как раз в противовес "увольнению” Флинна. Это и показывает приориеты: когда нужно Трамп реагирует увольнением мгновенно (справедливо или нет это уже другой вопрос), а вот в другом случае проходят недели. И почему же не позволяет идентифицировать? Как раз это совершенно очевидно для любого, кто более-менее знаком с вопросом, а уж для Якова или Вас так точно - Вы же сразу поняли о чем речь?

="связях Флинна" уже несколько месяцев трендят почти все левак=
Связи в кавычках, тряндят, леваки. Нет, совершенно реальные связи Флинна - это факт, о котором справедливо горило множество людей разной политической ориентации.

[nikolay-kuzmin.livejournal.com]

Забавно наблюдать как вы мажетесь. Нет, я не понял, о ком это, пока не прошёл по ссылке и не прочитал имя. Давайте зафиксируем: вы утверждаете, что по "woman who warned him about Flynn" любой, кто в теме, моментально узнает Йетс?

[kireev.livejournal.com]

Не просто "woman who warned him about Flynn", а еще и fired. Да, для тех, кто в теме, безусловно узнается. А какую еще женщину Трамп, будучи президентом, недавно громко уволил?

[nikolay-kuzmin.livejournal.com]

Поправка: Йетс - это одна из публично уволенных. Я вот навскидку вспомню ещё какого-то парня, который троллил тему пиццагейта. Но, наверняка, были и другие люди и в штабе Трампа и в правительстве, которых уволили, заменяя на своих назначенцев.
Таким образом, who warned никак не относилось ни к причине увольнения, ни к идентификации уволенной. Что, собственно, я и написал с самого начала. Этот пассаж - аккуратно сформулированное утверждение, формально не содержащее ни слова лжи, но предназначенное для того, чтоб создать у читателя ошибочное понимание, т.е. ложь по сути.

[kireev.livejournal.com]

Ну так тут и важна публичность, мы же обсуждаем понимают ли люди, которые в курсе американской политики, о чем вообще речь.

=Таким образом, who warned никак не относилось ни к причине увольнения, ни к идентификации уволенной. Что, собственно, я и написал с самого начала. Этот пассаж - аккуратно сформулированное утверждение, формально не содержащее ни слова лжи, но предназначенное для того, чтоб создать у читателя ошибочное понимание, т.е. ложь по сути. =

Нет, такого впечатления я не собирался создавать у читателей, потому что те, к которым я обращаюсь, прежде всего Яков, прекрасно знают кто и за что был или не был уволен.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Нет, такого впечатления я не собирался создавать у читателей, потому что те, к которым я обращаюсь, прежде всего Яков, прекрасно знают кто и за что был или не был уволен.

Да ясное дело. Зря Вы с ним продолжаете разговаривать, вообще, по-моему.