Исполнительная власть, на самом своем верху, не только занималась очень сомнительными (и потенциально очень вредными для страны) делами, но и пыталась скрыть эти дела от публики. Кто-то слил информацию, она стала достоянием публики, началось расследование.
Я вижу прямые параллели с Watergate (я НЕ утверждаю, на данном этапе, что это новый Watergate – но дело может дойти и до серьезных расследований и Трампу вполне может не поздоровится) – в том смысле, что исполнительная власть (ан самом своем верху) занимается очень сомнительными делами, а кто-то (в данном случае, deputy director of FBI) организовывает слив. То есть, повторюсь: вижу только пользу.
Причем, в случае с Флинном – Вы же знаете, что "те, кому нужно" (включая Трампа) знали уже несколько недель о том, что произошла очень сомнительная хуйня – их и FBI оповестило, и DoJ оповестил – и ничего не происходило – похоже эта исполнительная "верхушка" рассчитывала, что все рассосется само собой и никто не узнает. А ведь это не просто Флинн, к примеру, обблевался на банкете в российском посольстве – типа, "ну, позор, но с кем не бывает". Это Флинн (наверняка, с подачи Трампа) пошел на секретные переговоры с потенциальным противником, будучи частным лицом. И подставил себя под угрозу шантажа (это и есть потенциальная опасность).
И, впридачу к секретным переговорам, Флинн, как очень похоже (и мы скоро узнаем точно) врал в беседе с ФБРщиками, которые интересовались у него, о чем он разговаривал с русскими. А это – вранье представителям law enforcement – потенциальный felony offense.
То есть, еще раз: удачные попытки сокрытия содержания беседы Флинна с российским послом могли привести к тому, что NSC возглавлял бы глубоко compromised человек. Я не думаю, что было бы правильно замять эту историю. Очень большой и разнообразный потенциальный ущерб для страны и очень большой реальный – моральный-коррупционный – ущерб
no subject
Исполнительная власть, на самом своем верху, не только занималась очень сомнительными (и потенциально очень вредными для страны) делами, но и пыталась скрыть эти дела от публики. Кто-то слил информацию, она стала достоянием публики, началось расследование.
Я вижу прямые параллели с Watergate (я НЕ утверждаю, на данном этапе, что это новый Watergate – но дело может дойти и до серьезных расследований и Трампу вполне может не поздоровится) – в том смысле, что исполнительная власть (ан самом своем верху) занимается очень сомнительными делами, а кто-то (в данном случае, deputy director of FBI) организовывает слив. То есть, повторюсь: вижу только пользу.
Причем, в случае с Флинном – Вы же знаете, что "те, кому нужно" (включая Трампа) знали уже несколько недель о том, что произошла очень сомнительная хуйня – их и FBI оповестило, и DoJ оповестил – и ничего не происходило – похоже эта исполнительная "верхушка" рассчитывала, что все рассосется само собой и никто не узнает. А ведь это не просто Флинн, к примеру, обблевался на банкете в российском посольстве – типа, "ну, позор, но с кем не бывает". Это Флинн (наверняка, с подачи Трампа) пошел на секретные переговоры с потенциальным противником, будучи частным лицом. И подставил себя под угрозу шантажа (это и есть потенциальная опасность).
И, впридачу к секретным переговорам, Флинн, как очень похоже (и мы скоро узнаем точно) врал в беседе с ФБРщиками, которые интересовались у него, о чем он разговаривал с русскими. А это – вранье представителям law enforcement – потенциальный felony offense.
То есть, еще раз: удачные попытки сокрытия содержания беседы Флинна с российским послом могли привести к тому, что NSC возглавлял бы глубоко compromised человек. Я не думаю, что было бы правильно замять эту историю. Очень большой и разнообразный потенциальный ущерб для страны и очень большой реальный – моральный-коррупционный – ущерб