описывается совершенно беспорядочная (или даже непрофессиональная ситуация) в NSC Да, выглядит полным бардаком или хуже. Но с другой стороны, вот Corker (http://www.politico.com/magazine/story/2017/02/sen-bob-corker-the-full-transcript-214767): "Another example—I was over the other day with the national security adviser. And look, I see a person who’s setting up shop much like Brent Scowcroft did. It’s not what people thought where he was going to be an autocrat running, and he was going to make decisions."
беспрецедентную легкомысленность – обсуждать санкции с русским послом по unsecure линии Есть такой прецедент - Нуланд в Киеве. ;) Но там она по-крайней мере должна была опасаться оппонентов, а не своих.
профессионал военной разведки – в таком случае, его легкомысленность еще более поразительна Говорят, Петрауса рассматривают на его место. ;)
есть вероятность, что трамповский NSC будет более осторожен в своих действиях. ОК. Что было бы совершенно не лишне.
я не вижу ничего, кроме пользы (для Америки) в публичном сливе информации про разговоры Флинна с русским послом В этой части я с Вами не согласен. От его обсуждения с Кисляком, как раз была несомненая хоть и маленькая и краткосрочная польза "для Америки" - дипломатов не выслали, а позвали на елку; а вреда вроде бы не заметно вообще. От этого слива есть вред в том, что та или иная спецслужба, организовавшая слив, занимается саботажем гражданского правительства.
формально, это FBI прослушкой занималась А ну если FBI, то совсем другое дело, мы читаем их контршпионские сливы просто ежедневно. :) Более серьезно, я конечно не знаю какое агенство Флинна достало (мое частное подозрение, что ЦРУ). Формально ФБР занимается контршпионажем, и имеет свою прослушку итд. Но в делах о терроризме в последенее время наметилось некое разделение труда, где SigInt делает NSA, но затем передает (https://www.nytimes.com/2017/01/12/us/politics/nsa-gets-more-latitude-to-share-intercepted-communications.html)данные ФБР и все делают вид, что те тут не при чем. Я предполагаю, что они здесь тоже могли руку приложить, аналогично. Более того, это мог быть прямой результат январской обамовской либерализации слежки - NSA данные собрали, а некто с норовом получил доступ.
no subject
Да, выглядит полным бардаком или хуже. Но с другой стороны, вот Corker (http://www.politico.com/magazine/story/2017/02/sen-bob-corker-the-full-transcript-214767): "Another example—I was over the other day with the national security adviser. And look, I see a person who’s setting up shop much like Brent Scowcroft did. It’s not what people thought where he was going to be an autocrat running, and he was going to make decisions."
беспрецедентную легкомысленность – обсуждать санкции с русским послом по unsecure линии
Есть такой прецедент - Нуланд в Киеве. ;) Но там она по-крайней мере должна была опасаться оппонентов, а не своих.
профессионал военной разведки – в таком случае, его легкомысленность еще более поразительна
Говорят, Петрауса рассматривают на его место. ;)
есть вероятность, что трамповский NSC будет более осторожен в своих действиях.
ОК. Что было бы совершенно не лишне.
я не вижу ничего, кроме пользы (для Америки) в публичном сливе информации про разговоры Флинна с русским послом
В этой части я с Вами не согласен. От его обсуждения с Кисляком, как раз была несомненая хоть и маленькая и краткосрочная польза "для Америки" - дипломатов не выслали, а позвали на елку; а вреда вроде бы не заметно вообще. От этого слива есть вред в том, что та или иная спецслужба, организовавшая слив, занимается саботажем гражданского правительства.
формально, это FBI прослушкой занималась
А ну если FBI, то совсем другое дело, мы читаем их контршпионские сливы просто ежедневно. :) Более серьезно, я конечно не знаю какое агенство Флинна достало (мое частное подозрение, что ЦРУ). Формально ФБР занимается контршпионажем, и имеет свою прослушку итд. Но в делах о терроризме в последенее время наметилось некое разделение труда, где SigInt делает NSA, но затем передает (https://www.nytimes.com/2017/01/12/us/politics/nsa-gets-more-latitude-to-share-intercepted-communications.html)данные ФБР и все делают вид, что те тут не при чем. Я предполагаю, что они здесь тоже могли руку приложить, аналогично. Более того, это мог быть прямой результат январской обамовской либерализации слежки - NSA данные собрали, а некто с норовом получил доступ.