Ну, то что с фактами в построениях А-А сложно, это понятно. Мне в этом случае кажется интересной механика принятия решений и их выполнения.
С расчетами вроде бы все как раз прояснилось. Насколько я могу понять, на встрече в мае никаких расчетов еще не было. Что разумно - там были только представлены результаты моделирования взрыва, которые говорили о том, что ракета летела под углом около 20 градусов. Судя по отчету DSB, Россия на той встрече против этого возразила и под этим заключением не подписалась. На встрече в августе А-А представил свою презентацию, как я понимаю, уже с Зарощенским (т.е. с углом 70 градусов). Но одновременно они посчитали где будет район старта если исходить из данных NRL. Естественно, их район попал внутрь того, что определила DSB. Так или иначе, расчет реальный и DSB его использовала в целом корректно (хотя, быть может, стоило бы отчетливее описать ситуацию). В то же время, не было такого, что А-А сначала представил расчет со Снежным, а потом (после каких-то разговоров в Москве, например) его поменял на Зарощенское.
no subject
С расчетами вроде бы все как раз прояснилось. Насколько я могу понять, на встрече в мае никаких расчетов еще не было. Что разумно - там были только представлены результаты моделирования взрыва, которые говорили о том, что ракета летела под углом около 20 градусов. Судя по отчету DSB, Россия на той встрече против этого возразила и под этим заключением не подписалась. На встрече в августе А-А представил свою презентацию, как я понимаю, уже с Зарощенским (т.е. с углом 70 градусов). Но одновременно они посчитали где будет район старта если исходить из данных NRL. Естественно, их район попал внутрь того, что определила DSB. Так или иначе, расчет реальный и DSB его использовала в целом корректно (хотя, быть может, стоило бы отчетливее описать ситуацию). В то же время, не было такого, что А-А сначала представил расчет со Снежным, а потом (после каких-то разговоров в Москве, например) его поменял на Зарощенское.