Да я на самом деле всю эту логику понимаю. Утверждения типа "А не принадлежит множеству Х" могут акцентировать внимание на существовании А, которое является исключением из правила, а могут, наоборот, акцентировать внимание на множестве Х. Какой именно аспект больше бросается в глаза - зависит от индивидуальных особенностей восприятия. Для кого-то не очевидно существование исключений, для кого-то - существование правила.
В данном конкретном случае, я не думаю, что для автора анонса существование красивых и умных женщин это спорный вопрос. Для большинства читателей, наверное - тоже. А то, что где-то там существует такое мнение... тоже вряд ли для кого либо является сенсацией. Конечно, такой анонс отдает желтизной - ну так это Фейсбук же, а не официальный сайт. Тут уже сошлись на том, что написать нечто подобное в качестве комментария в соц.сетях - не большой грех. И я думаю что никаких обобщающих выводов (о положении женщин в обществе; о сексизме, свойственном сотрудникам радиостанции "Свобода", etc.) из всего этого не следует.
no subject
В данном конкретном случае, я не думаю, что для автора анонса существование красивых и умных женщин это спорный вопрос. Для большинства читателей, наверное - тоже. А то, что где-то там существует такое мнение... тоже вряд ли для кого либо является сенсацией. Конечно, такой анонс отдает желтизной - ну так это Фейсбук же, а не официальный сайт. Тут уже сошлись на том, что написать нечто подобное в качестве комментария в соц.сетях - не большой грех. И я думаю что никаких обобщающих выводов (о положении женщин в обществе; о сексизме, свойственном сотрудникам радиостанции "Свобода", etc.) из всего этого не следует.