О реакции в России на пленных спецназовцев

[yakov_a_jerkov]

Я на днях интересовался, как российские платные и бесплатные пропагандисты будут объяснять пленных спецназовцев. Сейчас, наверное, можно подвести некоторые итоги.

В общем и целом, пленение Александрова и Ерофеева не стало в России большим событием. Российские пропагандисты что-то на эту тему написали, но совершенно без энтузиазма, и главная мысль всех этих текстов -- "тоже мне событие".

Я приведу ссылки на некоторые выступление (спасибо всем, кто дал ссылки).

Самая четкая, хотя и довольно шизофреническая, позиция изложена у Кассада внутри огромной записи черт знает о чем:

Так же стоит отметить продолжение муссирование истории про "российских спецназовцев", когда к информационному проекту курируемому по линии СБУ подключилась российская пятая колонна. Цель собственно простая - добиться вывода российских войск которых официально там нет. Зачем пытаются добиться вывода российских войск которых нет? Потому как пока там находятся войска которых нет, у хунты нет возможности решить ситуацию военным путем и повторить операцию "Олуя", о чем сама хунта открыто говорила еще осенью прошлого года. Так что здесь мы видим своеобразный тандем, действия которого направлены на лишение ДНР и ЛНР российской поддержки, что с высокой долей вероятности приведет республики к краху. Поэтому в данной истории РФ как и ранее будет декларировать свою текущую официальную позицию, а вопросами пленных как и ранее будет заниматься МО ЛНР.

Эдуард Лимонов, которого газета "Взгляд" представляет, как "непримиримого оппозиционера", хотя он как раз давно уже со всем согласен: "Честные и умные люди должны промолчать"

Некий Шурыгин: "О пленных спецназовцах и либеральной сволочи ПСТО..."

Не знаю кто: о том, что жунралист "Новой Газеты" Каныгин -- сволочь

Еще кто-то, вроде из топа: тоже ерунда какая-то

Я пару моментов хочу отметить. Во-первых, нельзя все-таки сказать, что российская пропаганда абсолютно независима от реальности, как мне некоторые говорили. В отношении военного присутствия России на Донбассе за последний год легко видеть очевидную эволюцию.

Если вы помните, изначально всякая российская сволочь отрицала любую военную помощь "ополченцам". Сейчас же поставки оружия не отрицает практически никто, по-моему; в прошлом остались разговоры про "отжатые" танки и т.п. Да и российские регулярные войска на Донбассе если и отрицают, то очень вяло -- "есть отдельные военные, но войск нет" и т.п.

Во-вторых, у российской власти на данный момент есть полный карт-бланш от российского населения на любое публичное вранье. Можно говорить, что российских войск на Донбассе нет и не было и вводить войска, можно заставлять родственников пленных (героев?) публично врать об увольнении последних из армии... Российское население не имеет с этим враньем никаких проблем вообще.

Как многие уже отметили, нет никакого движения "верните наших героев" в связи с Александровым и Ерофеевым. И не интересно это никому, и, главное, это задача руководства спасать героев, или, наоборот, забыть о них для пользы дело.

Я спросил у oleg_egr не являются ли заявления российских официальных лиц предательством Александрова и Ерофеева. Его ответ:

предательством будет, если этих людей бросят

Эта позиция удобна тем, что в ней отсутствует какой бы то ни было критерий "брошенности". И это полностью соответствует общему подходу: начальству виднее.

Comments

[elena-dempsey.livejournal.com]

Вот-вот-вот... Я тоже ничего не доказываю. Зачем?
Я доказываю? ) Я ничего не доказываю. Я оповещаю вас о своем личном отношении и не более того.
Мы с мужем в девяностые годы лично в революции участвовали, под проклятия моей мамы, и моей свекрови, говорила им что нужно потерпеть, и все будет у нас как в Европе. Угу.
Двадцать лет ждала, муж не дожил. Потом начала думать. Ну хорошо хоть через двадцать лет начала задумываться.
А вы хотите чтобы я вам что-то доказывала? Я считаю что переубедить никого невозможно.
Статья имеет отношение к делу. Западные СМИ полны лжи и пропаганды, вот что значит эта ссылка.

[rsokolov.livejournal.com]

Я уже показал вам, что эта статья в WSJ написана вполне корректно.

Ссылку на заметку с сайта CNN я по-прежнему от вас жду. Если не можете ее найти - признайте, что вы облажались.

[elena-dempsey.livejournal.com]

Облажалась? )))) Перед кем и в чем? Мы тут одни. )
Нет, не признаю, я хохлушка же.))))))))))))))))))))))))))))))))))0 Казалось бы, какая разница? Скажи этому олуху милому человеку, - да я перед тобой опозорена навеки, - и какая разница что там на самом деле ты чувствуешь? Ты что он полный кретин? Молчи. Скажи, ну... сделай человеку приятно, мужчине нужно выиграть, он пойдет спать героем, осчастливь парня! Нет! Не скажу!
Сказала стрижено, значит стрижено!
Ну вот если только... если вы женитесь на мне, надеюсь что вы мужчина, переедете жить в Самару, я только и буду делать что говорить - "Да, милый, ты как всегда прав, милый, какой же ты умный, дорогой..."
У вас только один выход - жениться! И тогда я признаю ради вас что вы Апостол Павел.)
А так - нет. Я себе победу запишу, а вы себе галочку поставите. Бгг.

[rsokolov.livejournal.com]

У вас прям-таки какая-то болезненная страсть к печатанию ахинеи.
Нет, чтоб нужную ссылку найти.

[elena-dempsey.livejournal.com]

Так я и знала... Не женитесь значит? ))))) Беда... Стрижено!