http://nagolny.livejournal.com/ ([identity profile] nagolny.livejournal.com) wrote in [personal profile] yakov_a_jerkov 2015-05-11 08:20 am (UTC)

1. Трёхлетний ребёнок не понимает, что он видел. Поэтому ни о какой травме речи быть не может.
2. Дети/подростки травмируются (и иногда взрослые) ТОЛЬКО в том случае, если у них уже есть негативные установки насчёт сексуальности и/или их каких-то публичных проявлений. Хотя проблема как раз в том, что травма такая в наличии у большинства людей.
3. Есть научные исследования, опровергающие все представления о травмировании и опасности восприятия "секса" детьми. Но их мало. Поскольку (особенно в США) психология-психотерапия как раз делает все профиты на теме травмы, это целая индустрия, кроме того что это безопасно и соответствует ожиданиям и представлениям огромной консервативно-религиозной массы населения.

Штраф для США - слишком мал, потому что в обществе уже не осталось групп, на кого можно было бы слить свою фрустрацию и агрессию на почве внутреннего конфликта вокруг сексуальной тематики. Нужны казни, желательно показательные, строгость и принесение в жертву нарушителя морали. Посудите сами: если Вы возмущаетесь порнографией, то это мало кого впечатлит, Вас ещё и обозвать могут мракобесом или импотентом. Если Вы возмущаетесь геями, то атата. Остался кто? Педофилы. Но их слишком мало. Поэтому приходится зачислять в эти славные ряды всех, в том числе обычных "развратников", главное что ведь дети видели.

Вообще, защищая детей от засилья педофилии и развращения с растлением, население защищает тем самым своего внутреннего ребёнка/подростка, который был когда-то травмирован, а травмирован был именно из-за репрессивного воспитания и сексуального морализма.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting