Разница в том, что "патриотический" лагерь озвучивает версии про Украину, США и ревнивого мужа совершенно всерьез, и хозяин журнала никак их не искажал и не паясничал. А вы, когда пишете о Суркове на кремлевской стене, именно что искажаете и паясничаете. Ведь на самом деле "либералы", даже уверенные в том, что приказ идет лично от Путина (а далеко не все уверены, скорее меньшинство), не считают на самом деле, что Сурков сидел на кремлевской стене и руководил снайперами.
Если бы хозяин журнала написал что-то типа: "патриоты" уверены, что Обама лично управлял лазером со спутника, который выжег сердце Немцову, то это было бы похоже на ваше паясничанье.
Это была одноразовая попытка объяснить вам, почему вы паяц. Я не верю в то, что вы способны публично признать это и не кривляться дальше, и не собираюсь отвечать на ваши ответы-кривляния.
no subject
Если бы хозяин журнала написал что-то типа: "патриоты" уверены, что Обама лично управлял лазером со спутника, который выжег сердце Немцову, то это было бы похоже на ваше паясничанье.
Это была одноразовая попытка объяснить вам, почему вы паяц. Я не верю в то, что вы способны публично признать это и не кривляться дальше, и не собираюсь отвечать на ваши ответы-кривляния.