О памяти. Может, кто-то может метод посоветовать.

[yakov_a_jerkov]

Я не так давно спрашивал играет ли кто-то в "Brain Wars" на телефоне. Никто не ответил -- наверное, никто не играет.

Отличная игра, многим знакомы игры "Brain Age"; "Brain Wars" -- примерно те же игры, только ты играешь против других людей. Я уже месяца два играю по много раз практически каждый день. Почти сразу попал в "A-лигу", но там еще есть "S-лига" -- самый top, и вот в нее я уже два месяца никак не могу пробиться.

В "Brain Wars" есть примерно 20 разных игр. И самый худший результат у меня в игре, по поводу которой я и хочу попросить вашего совета.

"Tap the color" игра называется. Ниже видео, где кто-то (в тренировочном режиме) демонстрирует чудеса. Оно дает представление об игре. Там сначала появляются цветные квадратики. Нужно запомнить расположение цветов и нажать на кнопку "запомнил". После этого квадратики становятся серыми а сверху появляется строчка из кружков разного цвета. Нужно нажать на серые квадратики в порядке этих цветов сверху. То есть если сверху "зеленый, розовый, желтый", нужно нажать сначала на квадратик, который был зеленым, и т.д. Гляньте видео, сразу станет ясно.

Мой подход. Если высветилось "зеленый, розовый, желтый", я себе в голове так и говорю "зеленый, розовый, желтый", то есть запоминаю слова фактически. Даже с тремя словами это слишком долго, с четырьмя -- совсем плохо; поэтому дальше четырех цветов я ни разу не доходил даже.

Явно нужно запоминать саму картинку, без перевода ее в слова, но как это сделать? Буду благодарен за советы. Вот видео.

Comments

[lena levin (from livejournal.com)]

Не знаю точно, но меня это не удивило бы -- то что Джоанна такое утверждает.

(Не значит, что я бы этому "поверила". Эти оценки скорости языковых изменений вообще очень шаткое занятие, а ее отношения со статистикой, хоть и не хуже, чем у других наших коллег, весьма и весьма печальны).

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Спасибо. Это я книжку читаю, ее автор, в частности, считает, что люди попали в Америку намного раньше, чем сейчас принято считать.

Лингвистика там упоминается только в предложении, которое я привел. Но я хотел узнать нет ли тут подтасовки. Автор книжки не производит на меня впечатления шарлатана; но книжка не научная, конечно, а популярная.

[lena levin (from livejournal.com)]

Буквально подтасовки, я думаю, нет -- но обычно Джоанна Никольс достаточно честна, чтобы такие высказывания окружать описаниями разных assumptions and qualifications, которые в популярных книгах, естественно, исчезают.

В общем и целом, когда вы сталкиваетесь с подобного рода оценками по лингвистическим данным можно доверять относительным оценкам времени внутри одной языковой семьи/континента, а к абсолютным оценкам времени относиться очень скептически (там внутри спрятано очень много не слишком обоснованных предположений про равномерность и регулярность языковых изменений).