На какой версии решили остановиться?

[yakov_a_jerkov]

Я имею в виду про-Новоросскую публику и публикацию "спутникового снимка" Первым Каналом. Пока я вижу три основные версии, одна другой глупее, а консенсуса среди этой публики не вижу.

Основные версии, вроде, такие:

• Снимок подлинный


• Снимок -- подделка, опубликованная в соответствии с Планом Путина, как сигнал, что у нас есть несомненные доказательства


• Снимок -- подделка, коварно подсунутая Первому Каналу врагами России

Непостижимым образом, кстати, все три версии (и даже больше) уживаются в голове у одного Доктора Пилюлькина, популярного российского писателя Лукьяненко. Я для смеха, наконец, зашел в его ЖЖ почитать, что он сейчас пишет, и даже удивился. Вот смотрите, записи практически подряд.

Первый Канал опубликовал снимок -- ура! Ну что, не-братья наши украинские? Хотите что-то сказать? Про "Бук", про "Боинг"... Про то, как Путин убил австралийских детей... А?

Снимок оказался подделкой. Ок. Физику не обманешь. Фото - подделка.

Все идет по плану, Леонтьев сам прямым текстом сказал, что снимок --фейк. Вообще-то Леонтьев изложив вначале всю "легенду" снимка, потом открытым текстом сообщил, что снимок качественно подделан. [...] Аплодирую, что уж там. Хоть и сам попался.

Ни хрена снимок не фейк, посмотрите на девушку в мини-юбке. А вот этой смешной фоткой из учебника фотографии (ИМХО) объясняют странности с размерами самолета на фоне взлетной полосы аэропорта...



Леонтьев опубликовал, не проверяя подлинности, снимок, потому что верил, что украинцы -- внутри хорошие, в сущности, люди, только задуренные пропагандой. Но Леонтьев ошибался относительно украинцев. И за этот снимок тоже сейчас схватились. Возможно, что и Леонтьев так схватился. Потому что вот он - край, предел, дальше уже падать некуда. Сейчас, сейчас они увидят и поймут...

Это, повторяю, один и тот же человек пишет в течении двух дней. Великий русский писатель, чтоб он был здоров. Чего уж хотеть от менее великих писателей?

P.S. А что российские телеканалы про снимок говорят сейчас, если еще говорят?

Comments

[volensnolens.livejournal.com]

Самое интересное - фрактальность дискуссии. Надо какую-нибудь статью про это написать. Сейчас там идёт такой же горячий спор про фотки девушки: могли ли они все быть сняты с одной и той же точки. "А вы возьмите в руки хотя бы цифровую мыльницу с зумом". "А, понятно, ничего посложнее мыльницы вы в руках и не держали". "Ох уж мне это поколение со своими айфонами".

О боги, боги....

[saccovanzetti.livejournal.com]

Да, ладно, мыльницы. Там же никто авиационной пушки в руках не держал!

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я тоже прочитал эти диалоги. Очень хорошие.

[volensnolens.livejournal.com]

Там не стихают страсти:

"...потому что у объектива меняется не фокусное расстояние, а диаметр."
"Я фотограф с 68-го года."
"Учебник физики откройте."

אלי אלי למה עזבתני