О суррогатном материнстве

[yakov_a_jerkov]

Максим Соколов выступил со статьей на данную тему -- Очередное антропологическое новшество.

Статья, как по мне, очень странная. Главная мысль, насколько я ее понял, в том, что в средние века бесплодие монархов часто означало войны и несчастья, но даже перед лицом таких страшных бедствий светским и духовным властям и в голову не приходило не только суррогатное материнство узаконить (хоть оно тогда, один черт, не было доступно никому), но даже "возродить практику цезарей в христианских царствующих домах" (усыновление). А сейчас у нас не монархия, так какого черта? Так что ли?

Но большее впечатление, чем статья, на меня произвел комментарий stepanpugachev:

У меня сослуживица была, прибегнувшая к суррогатному материнству после многих безуспешных попыток родить самой. Но стеснялась, скрывалась, имитировала беременность и т.д.
А эти чуть не в прямом эфире показывают.

stepanpugachev якобы сочувствует своей сослуживице, жаль ему ее. Это ведь в точности чувства некоторых в отношении геев. Вот знал я некого гея, так он скрывался, стеснялся, имитировал традиционную семью... А эти парады организовывают!

Жалость...

Comments

[xgrbml.livejournal.com]

Простите, а зачем вы привели эту ссылку? Она же о другом совсем.

И второй вопрос: в случае, когда семья не может родить ребенка - что мешает усыновить? То, что один раз усыновленного ребенка убили по неосторожности и теперь страшно даже думать об усыновлении? Ну так это их трудности, их крест, с какой стати по этой причине аморальным образом использовать другую женщину?

[rsokolov.livejournal.com]

именно затем, чтобы показать, что в этом нет ничего аморального

[xgrbml.livejournal.com]

Вот это аргумент! Длинный текст в основном не по теме, в котором кто-то утверждает, что в этом нет ничего аморального. Ну раз утверждает, значит, так тому и быть. Наповал просто сражает.

Могу только повторить то, что сказал в другой ветке: если вы женаты, примерьте на свою жену. Извините, конечно, за переход на личности, но других доводов на этом этапе обсуждения я не знаю.

Впрочем, спорить по поводу морали бессмысленно: можно только постараться не раздражаться, что я и постараюсь сделаь.

[rsokolov.livejournal.com]

В тексте статьи нет этого утверждения. Вывод о моральности или аморальности предлагается сделать читателю самостоятельно. На мой взгляд, этот вывод очевиден.

Никто там никого не "использует".

------------------------
Эта женщина либо нравится вам, либо нет, причём сразу. Она резковатая, волевая и, в зависимости от вашей точки зрения, освежающе открыта или грубовато прямолинейна. Прежде всего, она решительна.

Балфур говорит, что всё уже решила. Если Майлзу и Кэрол не дадут усыновить другого малыша, если они исчерпают все свои ресурсы и по-прежнему будут бездетны, то она предложит им выносить ребёнка, в качестве подарка.
------------------------

И да, больше всего суррогатные матери страдают не от расставания с ребенком, а от осуждения со стороны окружающих. (См. упомянутую выше статью.)