Москва-Петушки

[yakov_a_jerkov]

Четыре последние записи во френд-ленте на данный момент -- это результаты ответов на викторину про эти самые "Москва-Петушки". Трое из четверых знают это произведение "практически наизусть".

Что я могу сказать по этому поводу... Я не читал "Москва-Петушки". Откровенно говоря, я даже не уверен, что это книжка, а не, скажем, фильм или направление в современном искусстве. Но практически уверен, что книжка.

Так вот, "Москва-Петушки" я не читал, но я был знаком с живым пареньком из этих Петушков. Это ж город около Москвы где-то, правильно?

В США я с ним познакомился. Серега его звали. Он меня научил машину водить. Дешево и сердито. Десять долларов за час... ну, не час, а минут 50. Пять раз я с ним, по-моему, съездил. Экзамен сдал с первого раза. За 50 долларов он меня обучил, получается.

Молодец, я считаю. А сейчас я не знаю, чем он занимается. Я, в принципе, ни с кем вообще отношений не поддерживаю почему-то.

Comments

[malyj-gorgan.livejournal.com]

А, в цьому смислі. Я пригадую, ти з кількох причин писав про те, що ось чому люди до якихось юзерів ставляться інакше, ніж до інших, лише тому, що знають їх в реалі, казав щось, типу, яка різниця і т. п. (Основне, що згадується, це, звичайно, Тандем Байк, але не лише вона, ще про когось було, хоч і не так очевидно.) Крім того, це стосується ситуацій, коли люди керуються якимись особистими прикладами, навіть коли загальні принципи і/або статистика цим особистим прикладам суперечать. Та хоч би в випадку допустимості ройзманівського підходу до лікування. Або в тій самій підтримці Навального: очевидно ж було, що для багатьох ця підтримка базувалася на тому, що серед його прихильників уже багато близьких і друзів. При цьому нічого кардинально різного в твоєму і іншому світоглядах нема, просто там, де комусь достатньо аргумента, що "*** --це правильно, бо мої друзі це підтримують/для моїх друзів це добре", тобі може бути треба чогось іншого.