yakov_a_jerkov (
yakov_a_jerkov) wrote2009-05-21 10:13 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Про снобизм
Давно читаю ЖЖ-пользователя
ivan_ghandhi. Про самого
ivan_ghandhi ничего плохого сказать не хочу, но есть у него цикл записей "вот какой невежда приходил ко мне на интервью"...
Записи из этого цикла выглядят примерно так. Интервьюировал я сегодня кандидата, то ли закончившего славный университет какой-нибудь, то ли работавшего на солидной должности в славной компании. И задал я ему вот такой элементарный вопрос (обычно имеющий какое-то отношение к математике). А он не знает ответа на такой вот простой вопрос.
И вот эти записи мне ну страшно не нравятся. По-моему, эти записи -- сплошное самолюбование собственной эрудицией и унижение других.
Вот последняя из цикла:
P.S. Еще вот это рассмешило:
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Записи из этого цикла выглядят примерно так. Интервьюировал я сегодня кандидата, то ли закончившего славный университет какой-нибудь, то ли работавшего на солидной должности в славной компании. И задал я ему вот такой элементарный вопрос (обычно имеющий какое-то отношение к математике). А он не знает ответа на такой вот простой вопрос.
И вот эти записи мне ну страшно не нравятся. По-моему, эти записи -- сплошное самолюбование собственной эрудицией и унижение других.
Вот последняя из цикла:
У другого minor in Math. Спрашиваю, а что конкретно? Линейная алгебра. Ну как можно в наше время всерьёз специлазироваться на линейной алгебре, э? Ну в принципе я понимаю, хитрые алгоритмы нахождения собственных чисел там... вот и спрашиваю, что там насчёт eigenvalues и eigenvectors? Э, говорит. Это давно было.Что мне это напомнило... У меня тут был товарищ, его в армию с мех-мата призвали. И был у него там старшина, или еще какой командир, который про собственные векторы, наверное, не знал, но зато что-то знал о логарифме. Так вот он у призванных студентов определение логарифма спрашивал. По-моему, очень похоже.
P.S. Еще вот это рассмешило:
На матмехе бы выпускник кафедры алгебры (или любой другой кафедры) что-нибудь такое отмочил. (Сразу было бы понятно, что или комсомольский деятель, или спортсмен, или чей-то дорогой родственник.)Ха-ха.
no subject
Правильно.
Или вы не считаете вопрос о собственных числах и векторах матрицы элементарным для человека с дипломом по линейной алгебре?
В какой момент? В момент здачи соответствующих экзаменов -- считаю элементарным, через год после здачи и занятий чем-то другим -- не считаю.
no subject
В общем, это ещё не самая большая глупость, бывает хуже. Но иногда веселит.
no subject
no subject
no subject
Дай бог Вам до такого маразма не дожить, а пока - усвойте, что это даже не клинический случай, такое часто бывает, вопреки всяким желаниям.
no subject
Слово "выкорчевать" я употребил не для обозначения сознательности действия; речь просто о том, что индивид НАПРОЧЬ не знает линейную алгебру.
no subject
Не норма примерно в том смысле, как близорукость на -10.
Работе мешает, но писать что-то типа "вах, какой ко мне феерический очкарик приходил - непонятно на что он расчитывал"... немного странно, мягко говоря, ибо при наличии очков ограничений на работу для таких очкариков немного.
Так и память такая вполне компенсируется "внешней памятью" - всякими органайзерами, напоминалками и правильным подбором функций.
> Если единственный вопрос про собственные числа выявил именно такое
> состояние человека - я бы признал его очень подходящим для собеседования.:)
Не является он подходящим - как не является подходящим для собеседования (за исключением очень узкого класса профессий) вопрос "какое у Вас зрение?"
> Слово "выкорчевать" я употребил не для обозначения сознательности
> действия; речь просто о том, что индивид НАПРОЧЬ не знает линейную алгебру.
В таком случае Вы совершенно некомпетентны в значениях слов, которые используете. (Слово "выкорчевать" безусловно подразумевает активное действие.) Вам стоит задействовать свою память и (безусловно) высокий интеллект для изучения толковых словарей русского языка.
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
А если бы Вы не помнили, то и выводы были бы противоположными? Почему Вы считаете, что память у других людей работает так же, как и у Вас?
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Память связанная с деятельностью у людей работает схоже. При небольшой практике основы въедаются так что не забудешь даже если постараться.
Для подсознательного усвоения таких низкоуровневых основ нужно просто порешать задачки в рамках обычного курса, так как без этого знания почти ничего не возможно сделать.
И забыть их можно только если деятельностью совсем не заниматься и семинары/лекции тщательно прохалявить, что кое-что о человеке все-таки говорит.
no subject
Вы ошибаетесь. То есть Вы, наверное, правы насчет "подсознательного уровня", но то, что есть на подсознательном уровне часто невозможно в момент извлечь на уровень сознательный.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Вообще, по-моему, я правильно термины использовал, я не долговременную память имел в виду, я, вроде, знаю, что это такое.
(no subject)
no subject
no subject
Насколько мне известно, гугл (а оригинальный пост был про гугл) жестко отбирает тех кто хорошо разбирается в алгоритмах и их оценке (что требует хорошего математичекского мышления).
Так что проблемы с логарифмами привели бы к провалу в интервью в гугл.
Про линейную алгебру, нужно либо не писать в резюме, либо готовиться к тому, что основы кто-нибудь спросит.
Тем более что кроме ответа "давно это было", есть более приемлемый в контексте интревью "мне нужно некоторое время что-бы вспомнить и точно сформулировать".
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
А какого чёрта учится-то тогда пошёл вообще? Армию косил? Так в США это вроде не требуется.
Я вот даже до бакалавра не дорос (причём 8 лет назад) и то помню что такое собственные значения и векторы и самый простой способ их нахождения. Нет, мне ни разу не пригождалось это на работе.
no subject