"Доказательств нет"

Сегодня в Монтане выборы в Палату Представителей. Выбирают замену конгрессмену, перешедшему на другую работу.

А вчера кандидат от республиканцев Greg Gianforte напал на журналиста "Гардиан". В смысле, физически напал -- схватил за шею, повалил на пол... В итоге Gianforte "was cited for misdemeanor assault". Но это присказка, не сказка.

То что какой-то политик напал на журналиста -- ну, такое дело. Устал, был взволнован... Я не оправдываю этого поведения, конечно.

Однако, интересно мне совсем другое. Весь инцидент происходил достаточно публично. Его видели многие другие люди. В частности, журналистка Fox News, которая написала об увиденном.

И сам кандидат в конгрессмены, и, главное, его помощники не могли об этом не знать. Это, однако, не помешало им запостить следующий statement (ниже), являющийся очевидным враньем.

Statement этот писал явно не один Gianforte. То есть объяснить его состоянием шока нельзя. А как можно объяснить? Писавшие понимали, что вранье моментально будет обнаружено, но не считали это важным?

Full statement from Greg Gianforte campaign about alleged assault on @Guardian reporter @Bencjacobs. #bdcnews #mtal pic.twitter.com/AQxkJ3uVXX

— Whitney Bermes (@wabermes) May 25, 2017

О порке и сексуальных фантазиях

В марте 2012-го года некая комментатор в журнале М.Ю.Соколова написала о "Pussy Riot":

Вот выдрать бы их как следует, прости Господи.

Я у нее тогда спросил:

Это у Вас сексуальные фантазии такие или что это?

После этого моего вопроса комментаторы М.Ю.Соколова долго объясняли мне, что в вопросе этой женщины не было и намека ни на какие сексуальные фантазия, а вот в моем вопросе как раз содержится признание в увлечении садомазохизмом (тут они ошибаются -- believe me!)

Ладно. Шли годы. Пять лет прошло. И вот сегодня сам М.Ю. Соколов пишет -- "Соединение полезного с приятным":

"Киевский депутат предложил бить учителей батогом за русскую речь в школах"
https://ru.rt.com/8fov
А почему нельзя просто увольнять?
Разве что, учитывая, что учителя -- преимущественно женщины, депутат Мирошниченко решил гармонично объединить свидомитство с изысканным сладострастием.

Как думаете, многие комментаторы написали Соколову о том, что в предложении "киевского депутата" нет и намека ни на какое сладострастие, и о том, что М.Ю.Соколов только что заявил о своем увлечении садомазохизмом?

Ну, правильно, ноль комментаторов.

P.S. Вот я молодец, столько лет помнил такую ерунду. Вернее, я не то чтобы о ней помнил, но когда прочитал запись Соколова сейчас, вспомнил сразу же.

P.P.S. В поиске того старого разговора в журнале М.Ю.Соколова, наткнулся на свой разговор с rezoner'ом четырехлетней давности. Резонер начинает так:

Какой же вы, Яков, мелкий, скучный и упертый мудак.

Я хотел было написать, что some things never change, но у Резонера они do change, в том числе и его мнение обо мне. Просто сейчас мы back to "мелкий, скучный и упертый мудак".