По итогам обсуждения

этой записи о невероятном преображении ЖЖ-пользователя oboguev'а.

balalajkin предложил объяснение, которое мне кажется чрезвычайно логичным.

Нет, я думаю, не в деньгах дело, просто Обогуев полагал, мол - вот, мы вместе с друзьями валим правительство кровавой гебни; я им помогаю своим неоцененным в американской глуши публицистическом талантом, а они работают на месте, рискуя собой. По ходу дела выяснилось, что никто из работающих на месте собой не рискует, а наоборот, они все как бы при более или менее уютных кормушках. Кормят их из рук кремля сплошные жиды и внуки комиссаров. При этом все антисталинские и антисоветские забеги прошлого на местах прочно забыты, идет массовое оправдание чекистов, заградотрядов не было, Солженицын таки лгал, в сталинские лагеря сажали за дело, и совсем понемногу и.т.п.

И Обогуев месяц за месяцем убеждался, что он заскорузлый аутсайдер, и вообще неуважаемая в приличных московских кругах колбасно-эмигрантская фигура. "Абыдно, панымаэш". Такая масенькая трагедия.

Я знаю, бывает, что-то кажется удивительно логичным, все сходится... но к реальности никакого отношения не имеет. Так что дело темное -- возможно, в голове у Обогуева совсем другие процессы происходят. Но уж очень мне объяснение Балалайкина понравилось.

И, кстати, другой пример патриота-эмигранта -- dm_krylov. Совсем клиническй случай. Но ведь и он в последние время демонстрирует признаки движения по пути Обогуева. И настоящие "патриоты", а не эмигранты, сразу же вспоминают ему его американское место жительства.

adolfych vs. r_l

balalajkin приводит скриншот обмена, мягко говоря, мнениями двух популярных ЖЖ-пользователей, adolfych и r_l.

Это скриншот комментариев к этой записи adolfych'а. Там r_l удалил свои комментарии после того, как adolfych его забанил (а может до того, я не знаю).

Так вот я интересуюсь: в чем очарование подобных диалогов?

Для меня все это выглядит так:

-- Пошел на хуй!
-- Нет уж, это ты иди на хуй!

И так раз двадцать, пока хозяин журнала не забанит нехозяина.

Но я знаю, что многим (в том числе, вполне разумным, на мой взгляд, людям) это нравится. Сам balalajkin мне тут объяснял, что это не общение, а литература. Но мне это объяснение кажется очень надуманным.

Может, есть какие-то другие объяснения сего феномена?