Hi :)

Mar. 22nd, 2017 02:23 pm
yakov_a_jerkov: (Default)
Получил e-mail от студента. Начинается этот e-mail так: "Hi :)".

Не получал до сих пор таких.
yakov_a_jerkov: (Default)
(via TYT)

Этот твит от Principal Deputy White House Press Secretary даже лучше. We don't have to imagine anymore, that is exactly what happened.

Рубио тоже хорошо высказался в свое время.
MARCO: And obviously we all understand the importance of this presidential race. I would just ask everybody this: Can this country afford to have a president under investigation by the FBI?

AUDIENCE: No!

RUBIO: Think of the trauma that this would do to this country.
Let's think about it. Единственный положительный момент -- смешно.
yakov_a_jerkov: (Default)
YouTube предложил мне посмотреть, как "Tucker Carlson reacts to James Comey hearing" (видео ниже). Чего бы и не посмотреть. Смотрю.
CARLSON: We also learned something about director Comey's political views. When democrat Adam Schiff of California asked him about Brexit, Comey had this to say.

(video)

SCHIFF: Would they have a preference for a candidate who encouraged Brexit and other departures from Europe? Would they like to see more Brexits?

COMEY: Yes.

(end video)

CARLSON: Now how could Comey possibly know what the Russian leadership believe about Brexit? We couldn't without clairvoyant powers. As if opposing the European Union is the same as being a Russian stooge, that is the implication.
Вот, действительно, откуда можно знать, что российское руководство думает по поводу Брекзита? Тут без clairvoyant powers не разберешься.

На этом я Карлсона прекратил смотреть, таких клоунов мне и в комментариях в собственном журнале хватает.

yakov_a_jerkov: (Default)
Кстати, об этой legal mind -- "Fox News Sidelines Andrew Napolitano After Wiretap Allegation".

Забавно, что Fox News в данном случае ведут себя куда более ответственно... ну, или куда приличнее, чем президент.

И неудивительно. Любимый советник Трампа, Бэнон, в аналогичных случаях поступает совсем иначе. Напомню цитату о Бэноне, которую я приводил еще во время избирательной кампании. Я тогда написал: "по-моему, философия Бэнона -- это в точности философия Трампа":
On occasion, this partisan zeal has led to egregious errors. Just before our lunch in January, a Breitbart reporter published an article assailing Obama’s nominee for attorney general, Loretta Lynch—but went after the wrong woman. She wasn’t, as the site reported, the Loretta Lynch who was once part of Bill Clinton’s defense team. The embarrassed reporter asked for time off. Bannon, allergic to any hint of concession, refused: “I told him, ‘No. In fact, you’re going to write a story every day this week.’ ” He shrugs. “We’re honey badgers,” he explains. “We don’t give a s---.”
yakov_a_jerkov: (Default)
Очень рекомендую выступление Адама Шиффа на сегодняшних слушаниях. Выступление занимает 8 минут, но стоит послушать, просто чтобы понимать, на чем основаны подозрения о координации кампании Трампа с Россией. Как верно сказал Шепард Смит, это important background that led America to this day.

Насколько я могу судить, большинство из приводимых Шиффом фактов на сегодняшний день являются бесспорными. Есть и не бесспорные -- например, факт встречи Картер Пейджа с Сечиным в Москве.

Видео ниже -- передача Шепарда Смита на Fox News. Собственно выступление Шиффа начинается с 2:27. Но я не переставлял начало, потому что, думаю, многим и то, что говорит Смит будет интересно.

yakov_a_jerkov: (Default)
Наверное, главное из сказанного директором ФБР, Коми, на слушаньях в Конгрессе сегодня. (Здесь полная стенограмма)

Первое: Россия не просто хотела подорвать доверие американцев к выборам. Россия старалась добиться избрания Трампа.
CONAWAY: All right. And then, the conclusion that active measures were taken specifically to help President Trump's campaign, you had that -- by early December, you already had that conclusion?

COMEY: Correct, that they wanted to hurt our democracy, hurt her, help him. I think all three we were confident in, at least as early as December.




Второе: в первый раз было сказано публично, что ведется расследование возможной координации команды Трампа и России во время выборов:
I have been authorized by the Department of Justice to confirm that the FBI, as part of our counterintelligence mission, is investigating the Russian government's efforts to interfere in the 2016 presidential election and that includes investigating the nature of any links between individuals associated with the Trump campaign and the Russian government and whether there was any coordination between the campaign and Russia's efforts. As with any counterintelligence investigation, this will also include an assessment of whether any crimes were committed.




Третье: ФБР и DOJ не имеют никакой информации в поддержку твитов Трампа про "Obama tapped my phones":
COMEY: With respect to the president's tweets about alleged wiretapping directed at him by the prior administration, I have no information that supports those tweets and we have looked carefully inside the FBI. The Department of Justice has asked me to share with you that the answer is the same for the Department of Justice and all its components. The department has no information that supports those tweets.




Четвертое: директор NSA, Роджерс, о так понравившейся Трампу и трампистам версии о том, что британская GCHQ шпионила за Трампом по просьбе Обамы:
SCHIFF: [...] Did you ever request that your counterparts in GCHQ should wiretap Mr. Trump on behalf of President Obama?

ROGERS: No sir, nor would I, that would be expressly against the construct of the Five Eyes agreement that's been in place for decades.

SCHIFF: And the Five Eyes are some of our closest intelligence partners and Britain -- Britain is one of them?

ROGERS: Yes, sir.

SCHIFF: Have you seen any evidence that anyone else in the Obama administration made such a request?

ROGERS: No sir, and again, my view is the same as Director Comey, I've seen nothing on the NSA side that we engaged in any such activity, nor that anyone ever asked us to engage in such activity.




Я посмотрел 18 минут брифинга пресс-секретаря Трампа, Шона Спайсера. По-прежнему бодро выступает. От "Obama tapped my phones" отказываться даже не думает.

yakov_a_jerkov: (Default)
Как известно, американские студенты предпочитают писать не ручками, а карандашами, чтобы не зачеркивать, а стирать.

Одна из проблем с этим предпочтением -- это очень messy процесс.

Будучи человеком крайне незлобным, я всегда даю студентам написать пропущенный quiz или экзамен -- болел, забыл... -- и обычно они это делают у меня в офисе. В кабинете то есть, как у нас в школе говорили.

В связи с этим, у меня к вам, дорогие друзья, вопрос: кто должен убирать эти опилки, которые покрывают стол в процессе стирания, чья это responsibility? Что говорит на этот счет этика и психология семейной жизни вообще жизни?

И, кстати, какова техника уборки? Пылесосить что ли стол нужно, или влажной тряпкой вытирать, или как? Потому что на практике это выходит моей responsibility, и просто так смахнуть эти опилки на пол мне не позволяет моя иудео-христианская work ethic, так что я пытаюсь их собрать на лист бумаги, который потом выбросить в мусорник.
yakov_a_jerkov: (Default)
Я уже лет шесть не простужался. Если не семь. Довольно удивительный результат, учитывая что раньше простуды у меня бывали довольно часто, и в Киеве, и тут.

Тут я обычно через пару недель насморка шел к врачу, врач говорил, что у меня sinus infection, и выписывал антибиотики. Которые помогали. Но потом через какое-то время все начиналось снова. Или я не шел к врачу, но тогда насморк мог и месяц не проходить.

Один из врачей посоветовал мне пить claritin. И с тех пор я, по-моему, вообще, не болел. И пью я claritin только в холодное время года, не круглый год.

Не знаю, в таблетках ли дело, или произошли какие-то изменения в моей жизни, которые я не могу связать с простудами... А, может быть, это просто совпадения. Хотя для совпадения, на первый взгляд, какой-то слишком длинный отрезок времени уже.

Как бы там ни было, отсутствие простуд очень положительно сказывается на качестве жизни. Чего и всем желаю.
yakov_a_jerkov: (Default)
Трамп: "you should be talking to Fox":



Этот самый Fox:
Fox News cannot confirm judge Napolitano's commentary. Fox News knows of no evidence of any kind that the now president of the United States was surveilled at any time in any way. Full stop.

yakov_a_jerkov: (Default)
Выражение лица Меркель, и весь ее, так сказать, body language, когда Трамп говорит "at least we have something in common" про wiretapping...


yakov_a_jerkov: (Default)
[livejournal.com profile] rsokolov на днях написал:
Иногда возникает ощущение, что про-трамповская общественность не просто постепенно утрачивает контакты с реальностью, но спешно взрывает их тротилом, как Красная Армия - мосты, при отступлении в 1941-м.
[livejournal.com profile] rsokolov сказал это по другому поводу, я же хочу проиллюстрировать ту же мысль историей с твитами Трама про "Obama tapped my phones".

Значит, Трамп две недели назад рано утром запостили свои твиты. Это вызвало восторженную реакция трампистов (цитирую Часовщика) -- "Разворот стола одним ударом":
Насколько я понимаю, ситуация поменялась на противоположную: вчера пресса наезжала на трамповскую команду, и те вроде как оправдывались, а сегодня приходится оправдываться прессе – за Обаму. Всего дел – пара твитов.
Прошло дней десять. Все эти десять дней по поводу твитов Трампа оправдывались вовсе не демократы. Jake Tapper хорошо описал происходящее:
And we, as a nation, we have had to live in this farce for the last nine days, where defenders of the president have twisted themselves into pretzels to try to suggest the possibility that the tweets were not preposterous, like rejiggering the facts of the tweets to try to make this wild and unfounded claim by the president seem to live somewhere in the vicinity of the neighborhood of possible.

So, to break out White House Press Secretary Sean Spicer's Trump-to-English dictionary, by Obama, President Trump meant the Obama administration. By wiretap, he meant any kind of surveillance. And by surveillance of Trump's phones at Trump Tower, he meant apparently surveillance of anyone who may have had any conversation with anyone who was part of the 2016 election.

Sometimes, revisionism is so blatant, it's not revisionism. It's just a complete rewrite. He didn't mean Obama had his wires tapped at Trump Tower. He meant the Obama administration may have conducted surveillance during the election of some people, including some who may have spoken to people on campaigns or having communications with those campaigns.

Those are two completely different things. One is false, and one is true. But other than the word Obama, they have little in common, as with so many of these unfounded charges, three to five million illegal votes, the highest murder rate in half-a-century, and on and on.

The White House is now spending its energy and your tax dollars trying to change demonstrably false assertions into perfectly understandable beliefs tangentially related to the original lie. And while doing so, they're squandering their own credibility and they wasting time defending the indefensible, instead of devoting time to, say, improving your lives.
Ничего страшного, продолжают поступать хорошие новости -- Intel sources:
На Fox News, воспользовавшись отработанной во всяких NYT и WaPo технологией, гнусно оклеветали бывшего президента: рассказали, что у них есть “источники в разведке”, аж три штуки. И эти источники утверждают, что Обама шпионил за Трампом кружным путем – через британскую разведку, которая имеет доступ ко всей информации NSA. То есть американские шпионы могут теперь вовсю изображать plausible deniability, Обама может в праведном гневе совершенно корректно утверждать, что он не приказывал американским спецслужбам подслушивать Трампа, и все это при том, что распечатки трамповых разговоров к Обаме попадали. Так говорят нам “источники в разведке”.
Особенно SAD тут то, что эту "новость" радостно подхватили не только рядовые трамписты, но и совсем не рядовые. В частности, пресс-секретарь Трмапа, Спайсер.

How did that work out for them? Вот так -- White House apologizes to British government over spying claims:
The White House has apologized to the British government after alleging that a UK intelligence agency spied on President Donald Trump at the behest of former President Barack Obama.

Earlier Friday, a spokesman for British Prime Minister Theresa May said senior UK officials had protested to the Trump administration after the claims were repeated by Spicer.

"We've made clear to the US administration that these claims are ridiculous and should be ignored. We've received assurances that these allegations won't be repeated," May's spokesman said.
Что Вам это напоминает, дорогие друзья? Мне -- историю со сбитым над Донбассом Боингом. Практически сразу же после катастрофы было ясно, какая сторона сбила самолет с очень высокой вероятностью. А в течении пары недель эта вероятность стала неотличимой от единицы. (Что не значит, что известны все детали, конечно.) Но ватники ни на минуту не падали духом. Одна история со "спутниковыми фотографиями", представленными на Первом Канале Леонтьевым, чего стоит.

Ситуация с твитами Трампа во многом очень похожа. То, что эти твиты появились на свет вот таким образом было очевидно если и не сразу, то на следующий день уж точно. А за эти две недели эту версию уже и представители Трампа подтверждают. Но трамписты не падают духом -- вот судья Napolitano снимки из космоса запостил.

И, кстати, пока я печатал эту запись, Белый Дом уже опроверг "fake news" об извинениях. Теперь вот так -- White House: No apology to British government over spying claims:
White House press secretary Sean Spicer flatly denied Friday that the White House apologized to the British government after citing an uncorroborated Fox News report to allege that a UK intelligence agency spied on President Donald Trump at the behest of former President Barack Obama.
Так что все отлично, еще поборемся.
yakov_a_jerkov: (Default)
Новости нашей sister country.

Три года назад "маэстро дипломатии", ныне покойный представитель России в ООН, Виталий Чуркин, сказал: "Сегодня я уполномочен сообщить также следующее: президентом России получено следующее обращение президента Украины Виктора Януковича..."

И дальше Чуркин зачитал письмо Януковича с призывом "Путин введи войска". Затем Чуркин продемонстрировал "фотокопию оригинала этого обращения президента Украины к президенту России".

Вот видео того драматического выступления Чуркина. Я поставил начало на момент, когда он зачитывает письмо.



Ладно. Прошло три года. И теперь пресс-секретарь того же российского президента, Песков, говорит следующее: "В Кремле не получали письмо Януковича с просьбой ввести войска на Украину":
"Дело в том, что никакого письма официально в администрацию президента не поступало и никакого подобного документа в администрации президента не регистрировалось", — сказал Песков.

Отвечая на вопрос о том, как можно объяснить, что умерший в феврале постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин, выступая на Совбезе, предъявлял письмо от Януковича президенту РФ Владимиру Путину и заявлял, что он уполномочен доложить об этом письме, Песков заявил, что не может объяснить данный факт.

"Этого я не могу объяснить, этого я не знаю. Я могу только констатировать вам ситуацию де-факто и де-юре – то, что я уже сказал", — заявил он.
Тут, конечно, возникает вопрос: WTF? Зачем вдруг отрицать письмо? Не затем же, действительно, что Россия пытается защитить Януковича от обвинений украинской прокуратуры в государственной измене. Что они выдавать Януковича Украине собрались что ли? Да и, в любом случае, очень Россия переживает о личной судьбе Януковича...

Ответ на этот вопрос, однако, есть, и очень простой -- какая разница? They are fucking liars, чертовы уроды, всем это известно.

Меня другой момент поразил -- выделенная часть ответа Пескова. Он прямо говорит, что не может объяснить этой порнографии. Это какая-то удивительная честность.

Не так давно, по-моему, [livejournal.com profile] leblon сказал, что Спайсер -- это американский Песков, в смысле функции оправдания вранья. Может быть, Спайсер нам на днях сообщеит, что не может объяснить твиты Трампа про "Obama tapped my phones" или миллионы нелегальных голосов на выборах? Как-то сложно мен это себе представить.

Update: Разъяснения (довольно смешные) от [livejournal.com profile] colonelcassad -- "Письмо Януковича".

Я почитал немного -- ну, буквально объяснения трампистов.
yakov_a_jerkov: (Default)
Ряды ватников ширятся уже за счет тех, кто и слова такого никогда не слышал.

Любимица трампистов, Ann Coulter, опубликовала сегодня статью на своем сайте -- "Let's make Russia our sister country!" (спасибо [livejournal.com profile] tijd за ссылку).

Статью можно цитировать целиком, как образец творчества ватника. Я, однако, процитирую только один момент, который произвел на меня наибольшее впечатление своей подлостью.
But now liberals are hopping mad with Putin. They could never forgive Russia for giving up communism.

To add insult to injury, Putin embraced the Russian Orthodox Church! This was deeply offensive to fiercely Christophobic liberals.

Russia's descent into insanity and madness was clear when Putin refused to allow LGBTQ marches through Red Square. For having the same position on gays as Obama did, circa 2008, Russkies were walking on the fighting side of liberals!
Комментировать это я не вижу смысла. Год, даже, наверное, полгода назад я приводил такие перлы в надежде, что те, кого я тогда называл неватниками, если не откажутся от поддержки этих уродов, то хоть неудобно им будет... От этих надежд ничего не осталось.
yakov_a_jerkov: (Default)
Я сегодня утром хотел спросить ЖЖ-сообщество, объясняют ли трамписты, что Kellyanne Conway была совершенно права, когда говорила о "microwaves that turn into cameras". Потому что ведь должны объяснять, но мне на глаза не попадалось.



Но отвлекся и не написал об этом. Однако Барак Обама вместе с Сергеем Брином, видимо, через эти самые микроволновки проникли в мои мысли, и когда я сейчас зашел на Ютюб, он мне сам предложил видео с таким названием -- "Kellyanne Conway Is Right: Your Microwave Is Spying on You | MSM Owe Her An Apology".

Я стал даже смотреть это видео, оно длиною в 31 минуту. И посмотрел целых 10 минут, поскольку интересно же узнать, что за технология такая. Но за 10 минут автор так и не добрался до превращения микроволновок в камеры.

Но, в общем-то, главный свой тезис этот дядечка огласил в самом начале. Процитирую, так как высказывание очень типичное для апологетики Трампа:
She might've misspoken; she might not have phrased what she meant to say correctly. But she is absolutely correct!


yakov_a_jerkov: (Default)
Только сейчас посмотрел ответный матч. Не понравилось. Барселона забила несколько совершенно левых голов, как по мне. Кавани и Ди Мария, каждый, должны были по голу забивать с выходов один на один. В общем, порнография какая-то.

А первый матч был хороший.
yakov_a_jerkov: (Default)

CBO report: 24 million fewer insured by 2026 under GOP health care bill
Twenty-four million more Americans would be uninsured by 2026 under the House Republican health care bill than under Obamacare, including 14 million by next year, the non-partisan Congressional Budget Office said Monday.
И, что не мнее важно: The CBO's other bombshell: the Affordable Care Act isn't imploding.

К вопросу о том, что а что с того, что Трамп регулярно делает мало связанные с реальностью заявления. Кому от этого вред, кроме людей, до которых избирателям Трампа нет никакого дела?
yakov_a_jerkov: (Default)
(via [livejournal.com profile] rsokolov)

В записи у [livejournal.com profile] rsokolov есть еще одно хорошее видео, но я сюда вставлю только вопрос к Спайсеру и его ответ.




Я тут что хочу отметить -- смеются все. И Спайсер, и журналисты, и сам Трамп, наверное, перед телевизором довольно улыбается. ([livejournal.com profile] rsokolov предположил, что Трамп смеялся еще тогда, когда передавал эту message Спайсеру. Наверное.)

Но, как писал известный украинский писатель, Н. В. Гоголь: "Чему смеетесь?"

Ситуация, когда президент США врет, даже не заботясь о малейшей правдоподобности своего вранья, и это ему легко сходит с рук, ведь не смешная совсем.

"Над собою смеетесь!.. Эх, вы..." indeed.
yakov_a_jerkov: (Default)
(via [livejournal.com profile] imfromjasenevo)
Это, конечно, звучит практически в точности, как реакция Трампа на его первый, достаточно быстро заблокированный, travel ban.

Помните, как Трамп тогда прореагировал на бардак в аэропортах? "It is working out very nicely" -- вот так.

Мне это все напоминает рассказ одной женщины о посещении ресторана. По памяти воспроизвожу.
We went to that restaurant... and it was horrendous! ... and a guy comes out and says: isn't everything just great! And we could only laugh.
Кстати, [livejournal.com profile] leblon верно напоминает:
So what happened to Donald Trump's own healthcare plan? He said back in January that it is ready "down to the final strokes," and will provide "insurance for everybody" and "much lower deductibles". Since the GOP plan does not seem to do this, perhaps we should have a look at Trump's plan? Or did his dog eat it? What a shame!
What a shame indeed!

[livejournal.com profile] zlobnyi_karlik тоже по делу напоминает:
о время предвыборной кампании Трамп сказал, что он знает, как победить ISIS: он соберет всех генералов и потребует, чтобы через 30 дней они предоставили ему план по разгрому ISIS. И ISIS'у пиздец.

Идея, Карлик прямо скажет, охуительная. Никто – до Трампа – до такого не додумался.

Сказано-сделано – 28 января Трамп издал указ, предписывающий создание драфта плана по разгрому ISIS. Драфт должен был быть создан в течение 30 дней (как и было обещано ранее).

С момента выхода указа прошло уже 40 дней. Где, блядь, драфт плана, суки генеральские?! Почему ни Брейтбарт, ни фэйковые медиа не сообзают ничего о драфте победоносного плана? Почему Спайсер молчит? Трамп почему молчит? Что за хуйня, друзья?! Американский народ ждет, волнуется. Ведь в самом деле хочется ISIS разгромить, туды его в качелю!

Или отмазка сейчас последует: "Никто не знал, что победить ISIS будет так сложно"? А?!
But the thing is... Американский народ не ждет и не волнуется.

В общем, isn't everything just great?!
yakov_a_jerkov: (Default)
Арбат последнее время регулярно популяризирует мое творчество. Или, возможно, не популяризирует, а разоблачает. Я практически никогда не могу осилить его записи, поэтому не всегда даже нажимаю на ссылки в e-mail уведомлениях.

В этот раз я его запись тоже не осилил, но я не о ней. Я о комментариях. Вернее, об этом комментарии [livejournal.com profile] yankel:
"причем соображаловка у него работает только в одном направлении - как сказать неправду, чтобы она выглядела правдой, и сказать так осторожно, чтобы все поняли, о чем он, но если схватят за руку, не отрубили бы"

Угу
Комментарий этот интересен исключительно в контексте. Контекст же тут такой.

[livejournal.com profile] yankel весьма дружелюбно общался со мной на протяжении нескольких лет, и перестал общаться, по-моему, меньше года назад. А теперь он осознал, что все эти годы разговаривал с человеком "соображаловка" которого работает исключительно в направлении "как бы половче кого-нибудь обмануть".

Или, может быть, он считает, что тогда у меня "соображаловка" работала как-то иначе, а затем я переродился. А, может быть, он не сейчас это осознал, а и все эти годы понимал, что дружелюбно общается с законченным обманщиком.

Как бы там ни было, вот такой печальный итог.

P.S. Забавно, что еще в июле [livejournal.com profile] yankel соглашался с комментарием [livejournal.com profile] ny_quant о том, что я -- "умный, хороший и в основном честный человек".

"В основном честный человек" -- тоже, конечно, тот еще комплимент. Но downgrade до человека, озабоченного только тем, "как сказать неправду, чтобы она выглядела правдой", за полгода производит впечатление.
yakov_a_jerkov: (Default)
В смысле, "я не девушка, чтобы меня заставлять".

Очень рассмешила эта картинка у [livejournal.com profile] maryxmas.

Многие из этих фраз мы слышали регулярно, и не задумывались о том, что что-то с ними не так.

Молодцы те, кто об этом говорят, не обращая внимание на то, что кто-то скажет "сумасшедшие феминистки" и всякое такое прочее.

Page generated Jul. 24th, 2017 02:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios