yakov_a_jerkov: (Default)
[personal profile] yakov_a_jerkov
Очень рекомендую выступление Адама Шиффа на сегодняшних слушаниях. Выступление занимает 8 минут, но стоит послушать, просто чтобы понимать, на чем основаны подозрения о координации кампании Трампа с Россией. Как верно сказал Шепард Смит, это important background that led America to this day.

Насколько я могу судить, большинство из приводимых Шиффом фактов на сегодняшний день являются бесспорными. Есть и не бесспорные -- например, факт встречи Картер Пейджа с Сечиным в Москве.

Видео ниже -- передача Шепарда Смита на Fox News. Собственно выступление Шиффа начинается с 2:27. Но я не переставлял начало, потому что, думаю, многим и то, что говорит Смит будет интересно.

Date: 2017-03-21 04:31 am (UTC)
From: [identity profile] svensk-vanja.livejournal.com
Боюсь, одним импичментом дело не обойдется

Date: 2017-03-21 07:44 am (UTC)
From: [identity profile] strannik1.livejournal.com
Яков, давайте предложим сразу самое страшное, Трамп координировал свою компанию как Обама с Медведевым и получал деньги от Путина как Клинтон от Исламистов Залива. :)))))

Date: 2017-03-21 12:26 pm (UTC)
From: [identity profile] arbat.livejournal.com
Я бы предложил составить список тех поступков, которые Трамп теперь, наверняка, совершит, в помощь Путину:

  1. Постарается прищемить нефтедобычу в США, особенно фракинг
  2. Приостановит развертывание противоракетной обороны в Европе
  3. Сократит расходы на вооружения
  4. Не будет давить на союзников по НАТО, чтобы они увеличили военный бюджет

Что еще?

Date: 2017-03-22 07:11 am (UTC)
From: [identity profile] tobol1911.livejournal.com
Логика и здравый смысл не самые сильные стороны левых, они мыслят "идеями", а реальность просто подгоняется под них

Date: 2017-03-21 05:48 pm (UTC)
From: [identity profile] hirelingofnato.livejournal.com
Предложили. Дальше что?

Date: 2017-03-21 05:53 pm (UTC)
From: [identity profile] strannik1.livejournal.com
Ну так ничего хуже Клинтон-Обамы и не будет же. :)

(no subject)

From: [identity profile] hirelingofnato.livejournal.com - Date: 2017-03-21 08:59 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] arbat.livejournal.com - Date: 2017-03-21 10:41 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] hirelingofnato.livejournal.com - Date: 2017-03-22 04:29 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] strannik1.livejournal.com - Date: 2017-03-21 10:49 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] hirelingofnato.livejournal.com - Date: 2017-03-22 04:19 am (UTC) - Expand

Date: 2017-03-21 11:33 am (UTC)
From: [identity profile] tijd.livejournal.com
У Адама Шиффа хороший опыт. В 1990 он был прокурором, который отправил за решетку первого в истории агента ФБР, попавшегося на шпионаже.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Richard_Miller_(agent)

Richard W. Miller, the first FBI agent ever accused of espionage, was found guilty Tuesday of passing secret documents to the Soviet Union in exchange for a promised $65,000 in gold and cash.
As in his previous two trials, Miller was portrayed as a bumbling agent who had a sexual affair and espionage misadventures with an alcoholic Soviet spy, Svetlana Ogorodnikova, who, the prosecution charged, lured Miller into betraying his profession and his country.
<...>
The government's prosecutor, Assistant U.S. Atty. Adam B. Schiff, depicted Miller as participating in a series of events that transcended a fantasized adventure.

http://articles.latimes.com/1990-10-10/news/mn-1957_1_fbi-agent

Date: 2017-03-21 12:23 pm (UTC)
From: [identity profile] arbat.livejournal.com
Ни одно из перечисленного даже близко не доходит до уровня "Клинтону заплатили полмиллиона за не особенно интересную речь, после чего его жена не возражала против сделки, которая дала Росии контроль над пятой долей урана в США, несмотря на то, что она получила меморандум, где ее предупреждали, что это не очень хорошая затея".

Разумеется, если все это произнести зловещим, суровым голосом - "Политик Х прибыл в страну Y, и тем произнес речь, где негативно отозвался о политике родной страны", то возникает ощущение, что Обаму, который этим занимался регулярно, надо немедленно расследовать по обвинению в шпионаже.

Далее, он гневным голосом задается вопросом - может ли это все быть совершенно невинным?! Да, может.

Отлично.

После этого нам Директор ФБР подтверждает, что никаких свидетельств того, что кампания Трампа каким-то образом была в сговоре с Россией - нету. То же самое ранее говорили Директор Национальной Разведки и Директор ЦРУ. И это при том, что ни один из них не может пожаловаться, что им не дали какой-то информации, что правительство скрыло данные, что они не могли принудить ФБР, ЦРУ или еще кого-то дать им документы - как происходило при расследовании Хиллари. У эти ребят были совершенно все свидетельства, что существуют в природе.

Пожалуй, лучше этого не обсуждать.
Лучше отмотать немного назад, и обсуждать, почему подозрения обоснованы.

П.С. У меня вот такой вопрос - как нам сообщили, имя Флинна нельзя было раскрывать без приказа "сверху". Это было бы преступление. Знали это имя примерно 20 человек, что означает, если бы имя было раскрыто преступным образом, найти, кто именно это сделал, можно было бы довольно быстро, учитывая, что сотрудников можно посадить на детектор лжи, и так далее. Однако, мы до сих пор не видим никаких результатов, и даже никаких сведений о том, изучается ли это. Вопрос: является ли гипотеза, что раскрытие имени Флинна было не преступлением "внизу", а результатом получения приказа "сверху", правдоподобной?

Date: 2017-03-21 03:26 pm (UTC)
From: [identity profile] ign.livejournal.com
Я прошу прощения, что скажу совершенно банальную вещь, но ваши бесконечные попытки заливать любое обсуждение Трампа каким-то сомнительным компроматом в адрес тех или иных несимпатичных вам политиков выглядят нелепо. Во время предвыборной кампании это еще могло иметь какой-то смысл, но сейчас? Президент у нас один, и это не Обама и не Клинтон. Если ФБР, или кто еще, считает необходимым расследовать какие-то прошлые поступки Обамы или кого-то из Клинтонов - в чем проблема, неужели Трамп им будет ставить палки в колеса? Кто против-то?

Да, и точно так же нелепыми смотрятся попытки представить официальное расследования о связях кампании Трампа с российским руководством как нечто совершенно несущественное, в хорошо сейчас уже знакомом стиле #ихтамнет "какие ваши доказательства". Если вы считаете это полной ерундой, так и не пишите об этом. Делов-то.

Да, и вот еще, чтобы два раза не вставать. На другую немного тему, но тоже про выборы. Вчера израильский Кнессет одобрил в третьем чтении так называемый "закон V15", ограничивающий права независимых организаций вести политическую пропаганду во время выборов. Закон был поддержан всеми партиями нынешней правой коалиции, причем некоторые при этом в явном виде ссылались на опыт последних американских выборов (SuperPAC'и и все такое прочее в духе Citizens United), "нам тут ТАКОГО не надо"

Нравится ли вам, когда в демократических дружественных странах американские выборы используют как АНТИ-пример?

Date: 2017-03-21 03:56 pm (UTC)
From: (Anonymous)
"нелепыми смотрятся попытки представить официальное расследования [sic] о связях кампании Трампа с российским руководством как нечто совершенно несущественное"

Нелепыми они смотрелись бы, если бы происходили эпизодически. Завидная постоянность, с которой это происходит, наводит на более грустные мысли.

(no subject)

From: [identity profile] ign.livejournal.com - Date: 2017-03-21 05:04 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: (Anonymous) - Date: 2017-03-21 05:15 pm (UTC) - Expand

Date: 2017-03-21 04:37 pm (UTC)
From: [identity profile] prakapovich.livejournal.com
>>Я прошу прощения, что скажу совершенно банальную вещь, но ваши бесконечные попытки заливать любое обсуждение Трампа каким-то сомнительным компроматом в адрес тех или иных несимпатичных вам политиков выглядят нелепо.

Это словесная эквилибристика.
Т.е ваша фраза построена примерно так: мы тут Трампа немножко "обсуждаем", а Арбат (и все иже с ним) заливают наше невинное обсуждение тонной "компромата" на тех, кто уже давно не президент.
ОК.

Давайте и я скажу банальную вещь.
И именно построю словесную эквилибристику в другую сторону.
Что бы вы увидели как это смотрится со стороны.
Левые не "обсуждают" Трампа - а именно травят. А вот когда те, другие, были президентами они абсолютно на все закрывали глаза.

Если ваша цель - партийная борьба, то да, ваше возражение смотрится резонно: произошла партийная смена, пост - сдал, пост - принял. Теперь, типа, мы атакуем, как в футболе. Прочь из нашей штрафной.
Если же цель - права и свободы в отдельно взятой стране, то извините - не работает ваш аргумент.

Ибо, пардон, а судьи кто? И - далее, какой смысл? Поменять Трампа на Обаму-2 и успокоится? Типа, выбили противника из турнирной таблицы, теперь ни Путин ни сам черт нам не помеха?
Именно так вы и смотритесь со стороны.

(no subject)

From: [identity profile] ign.livejournal.com - Date: 2017-03-21 04:57 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] strannik1.livejournal.com - Date: 2017-03-21 05:56 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ign.livejournal.com - Date: 2017-03-21 06:06 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] strannik1.livejournal.com - Date: 2017-03-21 06:22 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sergio-az.livejournal.com - Date: 2017-03-21 08:02 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: (Anonymous) - Date: 2017-03-21 10:24 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] strannik1.livejournal.com - Date: 2017-03-21 10:50 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sergio-az.livejournal.com - Date: 2017-03-22 12:41 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sergio-az.livejournal.com - Date: 2017-03-21 07:57 pm (UTC) - Expand

Date: 2017-03-21 05:39 pm (UTC)
From: [identity profile] hirelingofnato.livejournal.com
...ваши бесконечные попытки заливать любое обсуждение Трампа каким-то сомнительным компроматом в адрес тех или иных несимпатичных вам политиков...

Это вам кажется. (http://arbat.dreamwidth.org/890221.html?thread=45964141#cmt45964141)

(no subject)

From: [identity profile] sergio-az.livejournal.com - Date: 2017-03-21 08:03 pm (UTC) - Expand

Date: 2017-03-21 07:47 pm (UTC)
From: [identity profile] sergio-az.livejournal.com
Ну товарисч любое обсуждение Трампа сводит к либо Клинтон, либо Обаме. Даже недавний трамповский бред про прослушку его башни, он умудрился свести к набросам "а вот обама то, а вот обама се". Высказаться на тему "а где доказательства, клован?" он не посчитал нужным - очевидно, в его глазах наброс гавна на вентилятор и является главным методом доказательства чего угодно.

Date: 2017-03-21 11:00 pm (UTC)
From: [identity profile] arbat.livejournal.com
"ваши бесконечные попытки заливать любое обсуждение Трампа каким-то сомнительным компроматом в адрес тех или иных несимпатичных вам политиков выглядят нелепо."

Во-первых, я не вижу, в чем проблема. Мне интересно, что вами тут движет - искреннее радение за интересы страны, или партийное желание подорвать легитимность президента другой партии. Полный отказ сравнивать Трампа с альтернативой - дает мне возможность ответить на этот вопрос.

Во-вторых, если мы обсуждаем сомнительность компромата, то по шкале от "0 - не стоит даже обращать внимания, до 10 - надежные доказательства преступления", как Вы оцениваете компромат против Трампа, учитывая, что Директор Национальной Разведки, Директор ЦРУ и Директор ФБР хором заявили, что у них нету совершенно никаких свидетельств преступления, совершенно кампанией Трампа? И что именно это за компромат?

Добавлю, чтобы нам лучше понимать Вашу шкалу, предположим, что мы бы имели случайно заснятое на камеру видео, где Трамп наклочяется к Медведву и говорит - мол, мне сейчас нужно выиграть выборы, но, после того, как я их выиграю, я смогу быть более гибким... - и Медведев отвечает, мол, я передам Владимиру, и Трамп, в ответ, похлопывает его по руке, мол, договорились. Словом, если бы у нас в руках было такое видео, как бы Вы его оценили с точки зрения компромата?


"Да, и точно так же нелепыми смотрятся попытки представить официальное расследования о связях кампании Трампа с российским руководством как нечто совершенно несущественное"

Я не вижу, каким образом из официальности расследования следует его существенность. Я видел много официальных расследований, - например, вмешательств IRS в политику, выноса секретов на незащищенный сервер по халатности Хиллари, вранья под присягой со стороны главы Национальной Разведки, или Генерального Прокурора, или Главы IRS, или Госсекретаря - и, в каждом случае, имелись факты, реальные, доказуемые факты, которые демонстрировали, что событие реально имело место, и указывали на то, кто его совершил. Но я не заметил, чтобы против кого-то из них было заведено уголовное дело.

Зачем же мне считать существенным расследование, где, после стольких месяцев, нету даже указаний на то, что какое-то преступление произошло?

Более того, как я уже предлагал выше (http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1292712.html?thread=41620136#t41620136) - составьте список действий, которые, на Ваш вкус, должен был бы делать Трамп, если бы продался России. Посмотрите на этот список, и решите, кто выглядит, по своим реальным действиям, больше, как агент Путина - Обама или Трамп.

"Нравится ли вам, когда в демократических дружественных странах американские выборы используют как АНТИ-пример?"

Видите ли, я вышел из того возраста, когда меня беспокоило, что скажут знакомые во дворе, если я не пойду на Первомайскую Демонстрацию.

В Израиле нет Конституции, и нету Первой Поправки. У нас, по счастью, есть.

Позвольте мне, со своей стороны, задать Вам вопрос, как иммигрант иммигранту. Зачем было ехать именно сюда, а не в одну из тех стран, если Вы настолько более согласны с их политическим строем?! Вы не знали, что тут есть свобода слова? Или Вы не ожидали, что эта свобода, через некоторое время, покажется Вам национальным позором?


Edited Date: 2017-03-22 12:16 am (UTC)

(no subject)

From: (Anonymous) - Date: 2017-03-22 01:20 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] arbat.livejournal.com - Date: 2017-03-22 03:09 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ign.livejournal.com - Date: 2017-03-22 01:24 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] arbat.livejournal.com - Date: 2017-03-22 03:36 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] tijd.livejournal.com - Date: 2017-03-22 07:33 pm (UTC) - Expand

Date: 2017-03-21 05:30 pm (UTC)
From: [identity profile] tijd.livejournal.com
контроль над пятой долей урана'

От многочисленного повторения эта хохма не становится интересней,

http://www.snopes.com/hillary-clinton-uranium-russia-deal/
http://www.politifact.com/wisconsin/statements/2016/sep/30/donald-trump/nuclear-claim-donald-trump-says-hillary-clinton-ga/
http://www.factcheck.org/2016/10/a-false-corruption-claim/

Директор ФБР подтверждает, что никаких свидетельств того, что кампания Трампа каким-то образом была в сговоре с Россией - нету.

У вас опять проблемы с пониманием английского. Как, по-вашему, ФБР проводит расследование о сговоре кампании Трампа с Россией, если у них на этот счет нет совершенно никаких свидетельств?

Директор ФБР подтвердил, что эти свидетельства не были включены в совместный доклад разведки и ФБР. Это было сделано потому, что расследование еще не завершено.

STEWART: Mr. Clapper then went on to say that to his knowledge there was no evidence of collusion between members of the Trump campaign and the Russians. We did not conclude any evidence in our report and when I say "our report," that is the NSA, FBI, and CIA with my office, the director of national intelligence said anything -- any reflection of collusion between the members of Trump campaign and the Russians, there was no evidence of that in our report. Was Mr. Clapper wrong when he said that?

COMEY: I think he's right about characterizing the report which you all have read.

SCHIFF: Director, you were asked about the Director Clapper's comments and I think your response indicated that they were correct as far as the unclassified intelligence assessment goes.

COMEY: Yes. I understood the question to be about the report itself.

SCHIFF: I want to make it clear to people though the intelligence assessment -- the unclassified intelligence assessment doesn't discuss the issue of U.S. person coordination with the Russians. And I assume that's because at the time of the report in January of this year that was under an investigation that you have now disclosed, is that right?

COMEY: Correct. The counterintelligence investigation is the FBI's business. The IC report was about what the intelligence community had about what Russia had done. So there is nothing in the report about coordination writing like that. It's a separate responsibly the FBI to try and understand that, investigate it and -- and assess it.

SCHIFF: So we shouldn't read Mr. Clapper's comments as suggesting that he takes a different view of whether you had sufficient -- sufficiently credible information and evidence to initiate a FBI counterintelligence investigation.

COMEY: I don't know exactly what he meant. All I can say is what -- what the fact is which as we just laid out. There's the report and then there's our investigation.

SCHIFF: And the report doesn't cover the investigation?

COMEY: Correct.


Если вам непонятно, о чем говорили "Директор Национальной Разведки и Директор ЦРУ", они будут давать показания под присягой на следующей неделе.

> сотрудников можно посадить на детектор лжи

А еще их можно пропустить через waterboarding. Какие-то дикие у вас представления о том, как работает правосудие.

Громче всех возмущаться тем, как с ним обошлись, должен был бы сам Флинн. Однако, от него почему-то не слышно и писка.

Date: 2017-03-21 05:42 pm (UTC)
From: (Anonymous)
В дополнение я замечу, что сотрудников _ФБР_, которые занимаются контрразведкой и могли бы раскодировать имя Флинна, по словам Коми было много - неизвестно сколько, и они не входят в число 20 сотрудников NSA, о которых идет речь выше. Из его ответа было правда непонятно, имели ли они доступ напрямую к raw intelligence, или им надо бы было для раскодирования запрашивать NSA снова.

Date: 2017-03-21 08:05 pm (UTC)
From: [identity profile] sergio-az.livejournal.com
"Директор ФБР подтверждает, что никаких свидетельств того, что кампания Трампа каким-то образом была в сговоре с Россией - нету.

У вас опять проблемы с пониманием английского.
...
Директор ФБР подтвердил, что эти свидетельства не были включены в совместный доклад разведки и ФБР. Это было сделано потому, что расследование еще не завершено."
-----------

Эк вы нежно, "У вас опять проблемы с пониманием английского". С английским у него все хорошо, у него плохо с передергиванием в спорах. Наперсточки так и шуршат, так и шуршат.

Date: 2017-03-21 11:11 pm (UTC)
From: [identity profile] arbat.livejournal.com
"От многочисленного повторения эта хохма не становится интересней,"

А Вы сами-то читали "опроверждение" Snopes? Оно построено на том, что не доказано, что Хиллари вообще играла какую-то роль в том, что происходило в ее департаменте. Что есть вариант, что важный вопрос решался без ее участия, и тогда реально сомнительные денежные взносы, наверное, были сделаны просто так.

И, заодно, они решили не упоминать, что Хиллари получала "cables" внутри департамента и предупреждения извне. Поскольку тогда нужное им "она ничего не делала" превращается из отмазки в обвинение "она знала, и ничего не делала".

Date: 2017-03-21 07:51 pm (UTC)
From: [identity profile] sergio-az.livejournal.com
" ЦРУ. И это при том, что ни один из них не может пожаловаться, что им не дали какой-то информации, что правительство скрыло данные, что они не могли принудить ФБР, ЦРУ или еще кого-то дать им документы - как происходило при расследовании Хиллари. " - ну так что ж расследование не продолжается, при президенте Трампе ? Что случилось с обещанием "lock her up" ?

Date: 2017-03-21 11:13 pm (UTC)
From: [identity profile] arbat.livejournal.com
Я думаю, Трамп сделал традиционное "кампания позади, давайте искать национального примирения, и, в качестве широкого жеста, никакого расследования Хиллари".

Я надеюсь, он изменит свое мнение, и предложит Sessions завести пачку дел, и отдать их независимым прокурорам. Будем надеяться, Вы это поддержите.

(no subject)

From: [identity profile] sergio-az.livejournal.com - Date: 2017-03-22 12:37 am (UTC) - Expand

Date: 2017-03-21 10:26 pm (UTC)
From: [identity profile] affidavid.livejournal.com
Как бы ни относиться к Трампу, но верить подобных рассказкам о российском следе это просто себя не уважать. Казалось бы, при чем тут Лужков?

Date: 2017-03-22 12:45 am (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Каким рассказам? Шифф, в основном, перечислил известные факты.

(no subject)

From: [identity profile] affidavid.livejournal.com - Date: 2017-03-22 01:29 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com - Date: 2017-03-22 02:31 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] affidavid.livejournal.com - Date: 2017-03-22 08:12 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: (Anonymous) - Date: 2017-03-22 08:35 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com - Date: 2017-03-22 05:27 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] affidavid.livejournal.com - Date: 2017-03-22 07:30 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com - Date: 2017-03-22 07:39 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] affidavid.livejournal.com - Date: 2017-03-22 07:53 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com - Date: 2017-03-22 08:36 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] affidavid.livejournal.com - Date: 2017-03-22 10:03 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: (Anonymous) - Date: 2017-03-22 10:39 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] affidavid.livejournal.com - Date: 2017-03-23 03:04 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com - Date: 2017-03-22 10:47 pm (UTC) - Expand

Date: 2017-03-22 06:43 am (UTC)
From: [identity profile] geish-a.livejournal.com
Oткуда эта гифочка? Это ж чувак из Траспарент!

(no subject)

From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com - Date: 2017-03-22 04:38 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] geish-a.livejournal.com - Date: 2017-03-22 04:40 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com - Date: 2017-03-22 05:34 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] zlobnyi-karlik.livejournal.com - Date: 2017-03-23 05:09 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com - Date: 2017-03-23 06:43 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] geish-a.livejournal.com - Date: 2017-03-23 06:46 am (UTC) - Expand

Рука Москвы, Опять.

Date: 2017-03-26 08:19 pm (UTC)
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
User [livejournal.com profile] arbat referenced to your post from Рука Москвы, Опять. (http://arbat.livejournal.com/914670.html) saying: [...] я исключительно тем, чтобы не гнать волну в отношениях с союзниками? Я, собственно, уже задавал [...]

Profile

yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov

April 2017

S M T W T F S
       1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 09:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios