yakov_a_jerkov: (Default)
[personal profile] yakov_a_jerkov
продолжается.

Я, в основном, процитирую эту запись [livejournal.com profile] rsokolov.

Одна новость:
Другой советник Трампа, JD Gordon, сегодня признал, что именно тогда, на республиканской конвенции в Кливленде, он, по настоянию Трампа, добился внесения изменения в программу республиканской партии, касающегося поставок оружия Украине - и тоже встречался с послом Кисляком.
Мне сейчас лень искать, но, если я не ошибаюсь, Трамп в интервью со Стефанопулосом говорил, что он не имел никакого отношения к этим изменениям. Все же, решил поискать, и, конечно, я не ошибаюсь.
STEPHANOPOULOS: Then why did you soften the GOP platform on Ukraine?

TRUMP: I wasn't involved in that. Honestly, I was not involved.

STEPHANOPOULOS: Your people were.

TRUMP: Yes. I was not involved in that. I'd like to -- I'd have to take a look at it. But I was not involved in that.

STEPHANOPOULOS: Do you know what they did?

TRUMP: They softened it, I heard, but I was not involved.
Сколько раз Трамп повторил "I was not involved in that"? Четыре раза? Нет, пять раз, я сначала ошибся в подсчетах. А зачем?

Еще новость:
WSJ пишет, что Сешшенз оплачивал поездку в Кливленд (где он встречался с Кисляком) из средств своего избирательного фонда, а не за счет бюджета Конгресса. С одной стороны, такое стремление сэкономить деньги налогоплательщиков можно счесть похвальным, с другой стороны - его объяснение, что он встречался с Кисляком как сенатор, а не как представитель кампании Трампа, начинает выглядеть несколько менее убедительным.
И самая смешная новость.

Посмотрите видео, оно очень короткое. Если лень смотреть две минуты, перекрутите на 1:45.




Я даже не поленился и записал эту часть разговора.
Chris Hayes: -- I am just trying to get a straight answer, like: did you meet Sergey Kislyak in Cleveland, did you talk to him?

Carter Page: -- I'm not gonna deny that I talked with them. Although I will say, I will say that I've never met him anywhere outside of Cleveland, let's just say that much.

Chris Hayes: -- So, the only time you met him was in Cleveland?

Carter Page: -- I... I... I may have met him... possibly... in what... might have been in Cleveland. Again, I am respectful to the organizers, I am respectful to confidentiality rules. And whether it's in government or outside.

Chris Hayes: -- OK, but you are not going to deny that you talked with him in Cleveland?

Carter Page: -- I do not deny that.
Update: Тот же Carter Page две недели назад говорит "I had no meetings", отвечая на вопрос ведущей "Did you have any meetings last year with Russian officials, in Russia, outside of Russia, anywhere?"

Тут интересно бы заслушать [livejournal.com profile] arbat. Как думаете, объяснит ли он нам, что "в контексте" ответ Carter Page означал " I may have met him... possibly... in what... might have been in Cleveland."?


Date: 2017-03-03 09:52 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Тут оказывается, что все с Кисляком встречались, но никто не помнит об этом.
http://www.politico.com/story/2017/03/nancy-pelosi-sergey-kislyak-meeting-235653

Да, и как там с Сент-Луисским анитрамповским антисемитом? Тоже Трамп его на кривую дорожку направил?

Date: 2017-03-03 10:01 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Да, и как там с Сент-Луисским анитрамповским антисемитом? Тоже Трамп его на кривую дорожку направил?

Какое отношение к этой записи имеет сент-луисский антисемит?

Я уже говорил другим: если Вас не интересует тема записи, и Вы хотите поговорить о чем-то другом, напишите об этом другом в своем журнале, не замусоривайте комментарии в моем ЖЖ.

Date: 2017-03-03 11:12 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Про Сент-Луис тут, поскольку Вы в посте, посвященном антисемитским выходкам комментарий не раскрыли.

Date: 2017-03-03 11:40 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Этот комментарий (http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1286684.html?thread=41294108#t41294108)? Я его еще утром раскрыл.

Но мне непонятна Ваша логика. Если Вы считали, что я специально не раскрываю Ваш комментарий в теме, в которой он уместен, то почему Вы решили, что я раскрою тот же комментарий в теме, к которой он не имеет никакого отношения?
Edited Date: 2017-03-03 11:41 pm (UTC)

Date: 2017-03-03 10:00 pm (UTC)
From: [identity profile] affidavid.livejournal.com
Сейшнс ехал на конференцию республиканской партии и как нормальный человек не использовал на это госудаственные деньги. Ваши попытки навести тень на плетень просто смешны

Date: 2017-03-03 10:07 pm (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
А с Кисляком он встречался как нормальный человек или в какой-то другой своей ипостаси? Например - в качестве члена Armed Services Committee? Или - в роли одного из доверенных лиц Трампа? Или же он был в этот момент един в трех лицах?

Date: 2017-03-03 11:12 pm (UTC)
From: [identity profile] affidavid.livejournal.com
В качестве члена Armed Services Committee, насколько я понимаю, он встречался в своем оффисе. На конференции он мог встречаться как партийный деятель, или как сенатор от своего штата. Но госудаственные деньги на поездки на партийные конференции он не тратил, что очень похвально.
А почему вы не задавали такие вопросы, когда, например, Обама встречался с тем же послом? В чем тут разница?

Date: 2017-03-03 11:20 pm (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
Если он встречался с Кисляком в качестве представителя кампании Трампа, то это означает, что он совершил perjury на слушаниях в Конгрессе - даже если пользоваться исключительно его собственным критерием. Если он встречался с ним как сенатор, то это автоматом означает, что он встречался с ним и как член Armed Services Committee, а это в свою очередь означает, что он мог обсуждать с Кисляком вопрос о поставке оружия Украине - тот самый вопрос, который был предметом кулуарных обсуждений на этой самой конференции.

Насчет Обамы у меня никогда не было никаких вопросов, в какой именно ипостаси он встречается с дипломатами и официальными лицами. Не знаю, почему - наверное, потому, что он никогда не пытался оправдать уклончивость своих ответов на подобные вопросы наличием у ниго множества ипостасей.

Date: 2017-03-03 11:30 pm (UTC)
From: [identity profile] affidavid.livejournal.com
" это в свою очередь означает, что он мог обсуждать с Кисляком вопрос о поставке оружия Украине - тот самый вопрос, который был предметом кулуарных обсуждений на этой самой конференции."

- Тогда судите и за изнасилование.
- А вы что, кого-то изнасиловали?
- Нет, но аппарат же есть!

"Насчет Обамы у меня никогда не было никаких вопросов, в какой именно ипостаси он встречается с дипломатами и официальными лицами. Не знаю, почему - наверное, потому, что он никогда не пытался оправдать уклончивость своих ответов на подобные вопросы наличием у ниго множества ипостасей."

Может потому, что наша совершенно независимая пресса задавала Обаме другие вопросы?

Date: 2017-03-03 11:36 pm (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
Давайте я вас лучше спрошу, вот вы сами как лично оцениваете вероятность того, что в Кливленде была заключена сделка: работники кампании Трампа добиваются изменения в программу РП касательно поставок оружия Украине, а в обмен на это российские спецслужбы сливают в Викиликс переписку демократов?

Date: 2017-03-03 11:46 pm (UTC)
From: [identity profile] affidavid.livejournal.com
Как лично я оцениваю? Примерно 0.001.
Один шанс из тысячи я оставляю, потому что описанная вами сделка необычайно изящна: это замена звона монеты на запах мяса. Но это если допустить существование контрамотов в обоих договаривающихся сторонах.

Date: 2017-03-03 11:58 pm (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
ничего не понял, но дело ваше

Date: 2017-03-04 12:13 am (UTC)
From: [identity profile] affidavid.livejournal.com
Ну представьте себе сцену: коварные русские продают кота в мешке (у нас страшный компромат на Хиллари, но мы вам его не покажем) республиканцам, которые обещают отблагодарить после выигрыша выборов (мы проигрывая 20 процентов в поллах, но это все ерунда, мы вам все устроим тип-топ после выборов).
Это неплохо для плутовского романа, но если вы верите в такую сделку всерьез, то у меня есть для вас отличный бруклинский мост на продажу. И совсем недорого.

Date: 2017-03-04 03:38 am (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com

Ну просто русские и так хотели его публиковать, а тут еще хоть маловероятный, но ништячек.


И почему кот в мешке? Он вполне мог показать что именно у него есть.

Date: 2017-03-04 05:42 am (UTC)
From: [identity profile] svensk-vanja.livejournal.com
По-моему, они там в какие-то моменты два-три процента в поллах проигрывали, что близко к итогу выборов.
Или это уже после слитого компромата?

Date: 2017-03-04 01:59 pm (UTC)
From: [identity profile] affidavid.livejournal.com
Речь идет об июле, там около 20 процентов.

Date: 2017-03-03 10:08 pm (UTC)
From: [identity profile] zlobnyi-karlik.livejournal.com
жалкий у Вас аргумент какой-то. Уж лучше б промолчали.

Date: 2017-03-03 10:19 pm (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
Картер Пейдж, две недели назад:

Former Trump foreign policy adviser Carter Page tells @JudyWoodruff he "had no meetings" with Russian officials #PBSNews pic.twitter.com/7mgXe5wRzK

— PBS NewsHour (@NewsHour) February 15, 2017

Date: 2017-03-03 11:51 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Спасибо, добавил к записи.

Что Вы думаете о том интервью Трампа, которое я тут процитировал? Я что-то не вижу, чтобы его вспоминали, хотя, по-моему, его утверждение "I was not involved" тогда находится в прямом противоречии с тем, что стало известно сейчас.

Date: 2017-03-03 11:52 pm (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
Найти бы еще такое утверждение Трампа, которое не находилось бы в прямом противоречии с каким-нибудь его предыдущим утверждением.

Date: 2017-03-03 10:36 pm (UTC)
From: [identity profile] vw-patent.livejournal.com
Прямо обидно за Кисляка - кто с ним ни встретится, сразу об этом забывает.

Date: 2017-03-03 10:48 pm (UTC)
From: [identity profile] dimrub.livejournal.com
In what might have been Cleveland, or maybe Moscow, who knows.

Date: 2017-03-03 11:00 pm (UTC)
From: [identity profile] igor-piterskiy.livejournal.com
Заговор против Трампа. (http://igor-piterskiy.livejournal.com/104256.html)

Date: 2017-03-03 11:42 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
OK. Я Вас раза три просил не использовать мой журнал для рекламы своих записей. Всего хорошего.

Date: 2017-03-03 11:37 pm (UTC)
From: [identity profile] svensk-vanja.livejournal.com
Этот Кисляк словно коровья лепешка - никто вступивший не признается, все ноги под стул прячут. Запах откуда? А непонятно откуда, никто не вступал. Ну или вступал, но немножко, пяточкой.

Date: 2017-03-04 12:21 am (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Мне все это вот что напомнило

Date: 2017-03-04 12:24 am (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
LOL. Да, очень похоже.

Date: 2017-03-04 03:01 am (UTC)
From: [identity profile] gonchar.livejournal.com
Вы не могли бы разъяснить суть Ваших претензий к трамповской компании примерно с таких позиций (ниже)?

Вот я - предприниматель, производственник, руководитель. У меня есть конкретное дело, конкретные люди, этим делом занятые.
И, допустим, я начинаю слышать от одних претензии к другим. В случае с претензиями к Хиллари мне понятно. Скажем, моего начальника службы сбыта обвиняют конкретно в том, что он уволок домой служебную переписку, вступал в неизвестные мне отношения с моими клиентами, получал от них деньи на личный счёт (якобы по дружбе), а 20% моих активов определённого вида почему-то оказались в руках конкурента. Тут всё конкретно, заслуживает явного разбирательства и пахнет криминально, очень.

Но вот какие претензии к, по-вашему, СЕО Трампу и его компании в этом плане, я никак не пойму. Кто-то что-то кому-то сказал, кто-то что-то перепутал, потом не так сказал. То ли встречался, то ли не встречался, то ли обзался, то ли не общался. То есть, конкретных обвинений я не вижу, но вижу, что под него явно копают.
В этой ситуации я, скажем, председатель совета директоров, акционер, вытащил бы тех, от кого исходит набор претензий, и спросил бы - ребята, вы в чём по сути его обвиняете-то? И если обвиняете в чём-то серьёзном, можете доказать? А если все обвинения сводятся к тому, что уто-то из его сотрудников забыл, с кем встречался и т.п., то не лучше ли прекратить претензии?

Поймите, пожалуйста - говорю прямым текстом - да, у меня есть предвзятость против "левых" и их нападок к Трампу. но она связана именно с действиями левых, с их нападками, которые, кажется, просто цепляния на ровном месте.
Справочно: Изначале Трамп, как кандидат, меня очень смущал и настораживал.

Date: 2017-03-04 07:42 am (UTC)
From: [identity profile] why not? (from livejournal.com)
Хм. А как Вы, как акционер, пусть даже миноритарный, отреагируете на информацию о перманентных контактах Вашего СЕО, коммерческого директора и начальника службы безопасности с председателем правления конкурентной Вам организации в аккурат перед утверждением их на должности в Вашей компании?

Date: 2017-03-04 09:57 am (UTC)
From: [identity profile] gonchar.livejournal.com
Вы начинаете искать тонкие аналогии и задавать вопрос МНЕ.
Я же хотел как раз услышать разъяснение того, кто задаёт вопросы. Именно потому, что не хочу додумывать позицию задающего, считать какие-то гадости и пр, а хочу его (их) понять.

Тем не менее, пожалуйста: нейтрально, если такие контакты вообще обычное дело, и настороженно иначе, постараюсь разобраться. Как я и сказал - попрошу тех, кто об этом мне говорить, чётко сформулировать факты, обвинения и намётки доказательств. Что я и сделал в комментарии.

Date: 2017-03-04 03:58 am (UTC)
From: [identity profile] tijd.livejournal.com


Обложка тоже веселая:



Нужно произносить голосом Стива Мартина:

Date: 2017-03-04 05:05 am (UTC)
From: (Anonymous)
Трампу надо научиться у России главному принципу Сильного Лидера: Не отступать, не оправдываться, своих не сдавать.
Либералы пусть хоть как заходятся в истерике в конгрессе!
Члены команды Трампа не должны оправдываться перед прихвостнями Обамы! Точка.

Date: 2017-03-04 05:46 am (UTC)
From: [identity profile] svensk-vanja.livejournal.com
Сильному лидеру нужен народ подходящий - такой, чтобы Сапог уважал. И желательно не 50% уважающих, а 86

Date: 2017-03-04 07:26 am (UTC)
From: [identity profile] why not? (from livejournal.com)
Не нужно полумер!!! Давайте уж сразу варягов из Москвы!!!

Date: 2017-03-04 10:40 am (UTC)
From: (Anonymous)
А когда припрут к стенке сразу говорить "Мы никогда не отрицали!" и гордиться фактом на каждому углу

Date: 2017-03-05 01:25 am (UTC)

Date: 2017-03-04 07:17 am (UTC)
From: [identity profile] why not? (from livejournal.com)
Тут, похоже, новое прекрасное начинание...
http://www.nydailynews.com/news/politics/trump-admin-seperate-women-children-seeking-asylum-article-1.2988409
P.S. Не устаю спрашивать: "что с налогами?". Когда весь этот бред станет хотя бы выгоден "электорату"?

Date: 2017-03-04 07:29 am (UTC)
From: [identity profile] rostyslav maiboroda (from livejournal.com)
Это напоминает классический сюжет об испытании блудливых жен.
http://philologist.livejournal.com/8473406.html

Date: 2017-03-05 01:29 am (UTC)
From: [identity profile] geish-a.livejournal.com
Пусть уже они все по очереди уволятся, а мы подберемся наконец-то к главному впросу: насколько победа Трампа произошла-таки благодаря российскому вмешательству. Все так ведут себя, как будто этот вопрос неприлично обсуждать. А это ведь главный вопрос и есть.
Page generated Jul. 21st, 2017 08:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios