yakov_a_jerkov: (Default)
А какое у вас, дорогие читатели, отношение к нынешнему скандалу с О'Райли? Как думаете, виноват ли он в том, в чем его обвиняют? Есть такие, кто думает, что О'Райли не виноват? И сохранит ли он свою роль на Fox News?

Собственно, нет никакого нового скандала. Просто Нью-Йорк Таймс на днях опубликовал статью, в которой собрал информацию о судебных исках, которые О'Райли или Fox News settled.

Bill O’Reilly Thrives at Fox News, Even as Harassment Settlements Add Up

Обвинения в сексуальных домогательствах сопровождали О'Райли черт знает сколько лет. Еще когда я его смотрел, больше десяти лет назад, эта информация всплывала. Но все эти годы О'Райли оставался самым популярным ведущим на Фоксе, да и вообще самым популярным ведущим на новостных каналах, наверное.

Кстати, совсем недавно из-за подобных обвинений Fox News покинул их Chairman and CEO, Роджер Эйлз.

В общем, пока кажется, что этот случай с О'Райли отличается от предыдущих, так как уже ten companies pull ads from 'The O'Reilly Factor' in growing movement.

Ну, посмотрим.
yakov_a_jerkov: (Default)
Новое соглашение с ЖЖ я подписал, не читая, как подписывал кучу других онлайн соглашений. Я, однако, прочитал отзывы тех, кто это соглашение читали, и сомневаюсь я, что новое соглашение что-то меняет по сути.

Я на данный момент остаюсь в ЖЖ, и, пока это возможно и имеет смысл, буду продолжать вас радовать своими яркими публикациями. Очередную копию в DW сделал, как обычно.

Беспокойство и нежелание оставаться в ЖЖ (и любой другой российской социальной сети) тех, кто живет в России, я прекрасно понимаю. Не думаю, что новое соглашение тут имеет существенное значение, но и без соглашения есть чего опасаться.

P.S. Я просил об этом у нескольких людей, перешедших на DW и копирующих свои записи оттуда в ЖЖ, индивидуально, но попрошу еще и у всех вместе.

Пожалуйста, добавьте к своей подписи то, что к ней нужно добавить, чтобы при копировании в ЖЖ она показывала ссылку на запись на DW и количество комментариев к ней. Как это сделать я не знаю, так как сам на DW не пишу, но, например, у [livejournal.com profile] angerona такая подпись есть.

H.265

Apr. 2nd, 2017 11:12 pm
yakov_a_jerkov: (Default)
Дорогие друзья, как лучше всего смотреть видео в формате H.265?

Я с этим форматом и раньше сталкивался, и имел проблемы, но эти проблемы я решал, просто избегая данного формата, благо в 1080p всегда можно найти то же видео в H 264.

Но поскольку теперь у меня есть 4К монитор, то хотелось бы и видео в 4К смотреть, when available, а 4К видео, в основном, как раз в формате H.265.

На данный момент у меня ситуация такая (один файл загрузил для теста). VLC и Kodi играют H.265 в очень choppy виде, смотреть невозможно. Windows Media Player и еще один плеер, не знаю его названия, который включен в стандартную инсталляцию Windows играют этот файл вполне гладко, но, как я могу судить на глаз, они просто downgrade видео до 1080p, или еще ниже, так что смысл тоже теряется.

Из того, что я прочитал в Интернете... Рекомендуют установить K-Lite Codec Pack, и тогда, вроде, и Windows Media Player должен H.265 воспроизводить.

Установить один из плееров, который лучше работает с новым форматом. Чаще всего упоминается 5Kplayer. Но некоторые пишут, что он содержит malware, да и сайт выглядит как-то... Еще упоминали DivX Player.

В общем, если у кого-то есть опыт с этим форматом, буду благодарен за информацию.
yakov_a_jerkov: (Default)
Стивен Кинг в вынесенной мною в заголовок фразе писал о той Мексике, какой ее представил Боланьо в "2666":
This surreal novel can’t be described; it has to be experienced in all its crazed glory. Suffice it to say it concerns what may be the most horrifying real-life mass-murder spree of all time: as many as 400 women killed in the vicinity of Juárez, Mexico. Given this as a backdrop, the late Bolaño paints a mural of a poverty-stricken society that appears to be eating itself alive. And who cares? Nobody, it seems.
Однако, я уже не один раз вспоминал эту фразу, думая о разных других странах и обществах. Сейчас я вспомнил ее, прочитав запись "Между тем в кровавом тоталитарном Мордоре." (via [livejournal.com profile] sanches)
Пишет моя давняя питерская подруга, работает в одной из городских библиотек. Выкладываю с её разрешения.

Сегодня рассказали прекрасное.
Юрфак, первый курс. Человек двадцать дружной компанией ходили на Марсово поле и митинговали. Понятно, в соцсетях куча фоток.
Вчера на занятии мальчики-девочки услышали: "Приятно, что вы проявляете гражданскую сознательность. Давайте начнём борьбу с коррупцией с самих себя. С сегодняшнего дня никто из наших гражданских активистов не получает "автоматы" ни по одному из профильных предметов - это тоже есть нарушение правил, соответственно - коррупция!".
Народ зароптал.
После чего все схлопотали курсач. Он и должен был состояться, но темы, темы!
Правомерность статуса "иностранный агент" для НКО.
Коррупционное дело "Кировлеса".
Правовые основания существования ФБК Навального.
И всё в таком духе.
Исключительно в рамках действующего законодательства.
Ну, и про обещание 10 тыщщ евриков за участие в митинге и последующие гонения... :)
Пусть образовываются.

Дальше... )

Ещё прекрасное.
Дева нежная, 17 лет. Ходила на Марсово за компанию, за компанию прошлась по Невскому, где её вежливо проводили до автозака. Вместе с подругой и МЧ подруги.
Деву отпустили к ночи, после слёзных тирад мамы. За деньги или нет - наверно, за залог и подписку о невыезде.
Во-первых, дева впервые за 17 лет получила ремня по попе.
Во-вторых, дева на все летние каникулы отправляется на трудотерапию в Псковскую область, к дяде - на ферму.
В-третьих, чтобы освоиться к лету, деву уже с понедельника туда отвезли - пусть присмотрится на каникулах, а в майские праздники закрепит навыки.
В-четвёртых, там тоже борьба с коррупцией на личном примере: дева занимается танцами, и с вечерних тренировок её частенько подвозил на служебной машине шофёр отца. Теперь дева будет ездить сама. На общественном транспорте. С двумя пересадками.
Отвезли с комментарием: "Заодно себе на новый крутой телефон заработаешь!".
Гадкие ватные родители!


Рыдаю вся. :) Питер форева!!! :)

Hello!

Mar. 30th, 2017 10:27 pm
yakov_a_jerkov: (Default)
Flynn seeks immunity for testimony:
Former National Security Adviser Michael Flynn is willing to testify before federal and congressional investigators in their ongoing probe into Russian meddling in the US elections, but only if he is granted immunity, his lawyer said Thursday.

"Gen. Flynn certainly has a story to tell, and he very much wants to tell it, should the circumstances permit. ... No reasonable person, who has the benefit of advice from counsel, would submit to questioning in such a highly politicized, witch-hunt environment without assurances against unfair prosecution," Robert Kelner, Flynn's lawyer, said in a statement late Thursday.
Это весьма важная новость, по-моему. Или нет?

Видео несколько дней назад -- Have Feds Flipped Mike Flynn Against Trump?

P.S. Тот же Майкл Флинн, но несколько раньше: "When you are given immunity, that means you have probably committed a crime."

Правда, это он не о самом себе говорил, а про сотрудников Хиллари Клинтон.
yakov_a_jerkov: (Default)
Очевидный совершенно ответ на сегодняшних слушаниях в Сенате дал некто Clint Watts. Посмотрите этот короткий ролик.



I think this answer is very simple and it is what no one is really saying in this room, which is: part of the reason active measures have worked in this US election is because the commander-in-chief has used Russian active measures at times against his opponents. [...]

So part of the reason active measures works, and it does today in terms of Trump Towers being wiretapped, is because they parrot the same lines. So Putin is correct. He can say that he is not influencing anything, because, he is just putting out a stance. [...]

I can tell you right now, today, grey outlets, that are Soviet pushing accounts, tweet at president Trump during high volumes when they know he is online... and they push conspiracy theories. So if he is to click on one of those, or cite one of those, it just proves Putin correct.
И этой части нет в этом ролике, цитирую отсюда:
I’m going to walk out of here today, I’m going to be cyberattacked, I’m going to be discredited by trolls. My biggest fear isn’t being on Putin’s hit list or psychological warfare targeting me — I’ve been doing that for two years.

My biggest concern right now is I don’t know what the American stance is on Russia
, on who is going to take care of me. After years in the Army and the FBI, working in the intel community — today, I’m going to walk out of here and ain’t nobody going to be covering my back. I’m going to be on my own, and so that’s very disconcerting.
yakov_a_jerkov: (Default)
Прошел required для всех работников online курс о пресечении сексуального харассмента и т.п. And I am proud to tell you that I did not get a single question wrong! Not one.

И не потому, что я такой умный, хотя и это, конечно, верно. А потому что вопросы, в общем и целом, как и сам курс, просто на здравый смысл. Хотя моих дорогих читателей я, отвечая на эти вопросы, вспоминал :)

Купил вот новый монитор. It's yuuuge! Check it out.



Вернее, это не монитор, а телевизор, строго говоря -- 40" Class KU6290 4K UHD TV. За $300 купил.

Почему я решил купить телевизор, а не монитор. Деньги. 4К монитор за $300, если на распродаже, можно купить с диагональю 27''-28''. И с этой диагональю, я решил... не то чтобы смысл теряется, но если нужно использовать scaling 200% or so, то это уже не совсем то, мне кажется. Поэтому я хотел диагональ 40-42, чтобы можно было не увеличивать шрифт. Забегая вперед, скажу, что даже с 40, я, все равно, поставил scaling 125%.

Поделюсь первыми впечатлениями от этого монитора (телевизора), который использую всего два дня.

Пока все хорошо. Единственный негативный момент -- из-за размера, чтобы читать текст в самом верху монитора, верхние процентов 15, наверное, мне нужно смотреть вверх. Вверх смотреть я не люблю. Некоторые вешают телевизор на стенку высоко -- этого я никогда не понимал.

Если бы у меня была возможность опустить монитор чуть ниже, это бы решило проблему. Но я такой возможности не вижу.

В остальном же все хорошо. Телевизор поддерживает chroma 4:4:4 at 60 Hz, так что никаких проблем с четкостью текста нет. Input lag -- в PC mode тоже без проблем. Правда, сначала я думал, что перевел его в PC mode, что оказалось неверным, и lag чувствовался, но когда я его действительно перевел, проблема исчезла.

(В игры я не играю. Понимаю, что в играх требования к lag'у другие. Но, по отзывам, во многие игры можно играть без проблем.)

Ну, вот. Видео 1080p хорошего качества на этом мониторе выглядят тоже хорошо. Но интересно, что некоторые 1080p видео на Ютюбе, как TYT, например, которые мне казались весьма хорошего качества, когда я их смотрел на 1080p 24-инчевом мониторе, на 40-инчевом 4K мониторе выглядят неважно, если развернуть их во весь экран.

Вот пока и все, пожалуй. Если у кого есть вопросы, спрашивайте.

Muslim ban

Mar. 28th, 2017 08:38 pm
yakov_a_jerkov: (Default)
А вот такой вопрос еще. Что слышно про "muslim ban", который не "muslim ban"?

Первый декрет (executive order) Трампа был заблокирован судом. После этого я помню обсуждение -- что предпримет команда Трампа: запостит другой декрет или подаст апелляцию? Запостили другой, который тоже был заблокирован.

И теперь что?

Трамп в своем выступлении перед трампистами сказал, что нужно плюнуть на второй декрет и вернутся к первому. Спайсер в своем выступлении перед журналистами сказал, что скоро будет подана апелляция.

И как-то с тех пор я разговоров про этот ban в новостях не помню. Но вполне возможно, что я просто пропустил эти разговоры.

Так что слышно?
yakov_a_jerkov: (Default)
Вернемся к воскресному выступлению Judge Jeanine Pirro на Fox News, котором я уже писал.

Напомню, что Трамп через Твиттер призвал всех смотреть ее шоу, предположительно не зная, что она призовет к отставке Райана. Думаю, однако, что очень вряд ли этот твит появился случайно -- если не сам Трамп, то кто-то, кто посоветовал Трампу запостить этот твит, должен был знать, о чем пойдет речь.



В любом случае, я сейчас не об отношениях Трампа и Райана.

[livejournal.com profile] rsokolov отметил очень занятный момент. Пирро говорит (3:12):
Folks, I want to be clear: this is not on president Trump. No one expected a businessman to completely understand the nuances, the complicated ins and outs of Washington and its legislative process. How would he know which individuals upon whom he would be able to rely, many of them friends and establishment colleagues of speaker Ryan?
В то время, как вся кампания Трампа строилась вовсе не на том, что "how would he know", а на прямо противоположном. Самая, наверное, известная line Трампа:
Nobody knows the system better then me, which is why I alone can fix it.


Так что я хотел бы уточнить у моих многочисленных читателей-трампистов: "Well, which is it?!" Трамп не разбирается в том, как работает система, и всякие полы райаны могут без труда морочить ему голову, или же никто лучше Трампа не разбирается в системе? Заранее спасибо.

И о птичках. Не хожу что-то сейчас гулять, поэтому нет фотографий. Но вот птичка сама прилетела, я ее из окна сфотографировал. Не знаете, что за птичка такая?

yakov_a_jerkov: (Default)
Страшные fake news поступают с самого утра.

As more Americans fail drug tests, employers turn to refugees

Вообще, касательно drug tests, прохождения которых работодатели требуют от (потенциальных) работников. Нет ли в этой порнографии нарушения прав работников?

И ситуацию с марихуаной поясните, пожалуйста. Марихуана легальна в некоторых штатах с недавнего времени. Но на drug-тесте марихуана тебя, все равно, дисквалифицирует, или как?

P.S. Зная дорогих читателей, я предвижу, что мне скажут, что работодатели в своем праве: не нравится прохождение drug-теста, обращайся в другую компанию, или создай свою собственную компанию, или езжай в другую страну...

Так я сразу усилю. Вот, скажем, если работодатель считает, что ему нужны работницы-девственницы, прохождения теста на девственность он тоже в своем праве требовать?

P.P.S. Написал я "работодатели в своем праве" и подумал, что как раз в вопросе приема беженцев на работу, многие не согласятся, что в своем праве. Такая вилка получается.
yakov_a_jerkov: (Default)
Значит, Трамп запостил вчера такой твит. Judge Jeanine Pirro -- это такая довольно ненормальная talk show host на Fox News, так что почему бы Трампу и не порекомендовать посмотреть ее шоу.

Однако, смотрим: "Paul Ryan needs to step down as speaker of the house!"

Ну, и дальше там очень неплохой rant, рекомендую посмотреть.



И сама Пирро, и "sources" говорят, что Трамп не знал, что Pirro призовет к отставке Раяна. Но кто-то же должен был знать и посоветовать Трампу запостить этот твит? Он же каждый раз не твитит "посмотрите Пирро". Если это просто совпадение, то какое-то уж очень удачное.

Трамп тем временем нападает не на Раяна, а на Freedom Caucus.
yakov_a_jerkov: (Default)
“You have attracted people who are determined that ideology is more important than facts.”



Этот разговор того же Ted Koppel с О'Райли тоже хороший.
yakov_a_jerkov: (Default)
[livejournal.com profile] rsokolov пишет:
Когда руководитель государства обещает, что жить станет лучше, жить станет веселей - это нормально. Когда руководитель государства валит все текущие проблемы на предшественников - это тоже дело привычное. Когда руководитель государства объявляет, что в течение срока его правления имеющаяся система здравоохранения непременно рухнет и призывает граждан не беспокоиться по этому поводу, поскольку он тогда придумает самую лучшую ей замену, то это, по-моему, означает, что он находится не в своем уме.

Я думаю, что Трамп находится вполне в своем уме, точно так же, как в своем уме находились SpongeBob с Патриком на этой картинке (один из комментариев к твиту Трампа).

yakov_a_jerkov: (Default)
Хорошая статья, по-моему. Написана еще до того, как голосование по repeal and replace Obamacare было окончательно отменено.

How Paul Ryan played Donald Trump

Краткое содержание статьи, на мой взгляд, такое -- "На дурака не нужен нож, Ему с три короба наврёшь - И делай с ним, что хошь!"

Вернее, в случае Трампа, даже врать особой необходимости нет, так как он в детали вникать, все равно, не хочет.

Процитирую немного.
Donald Trump promised to be a different kind of president. He was a populist fighting on behalf of the “forgotten man,” taking on the GOP establishment, draining the Washington swamp, protecting Medicaid from cuts, vowing to cover everyone with health care and make the government pay for it. He was a pragmatic businessman who was going to make Washington work for you, the little guy, not the ideologues and special interests.

Instead, Trump has become a pitchman for Paul Ryan and his agenda. He’s spent the past week fighting for a health care bill he didn’t campaign on, didn’t draft, doesn’t understand, doesn’t like to talk about, and can’t defend. Rather than forcing the Republican establishment to come around to his principles, he’s come around to theirs — with disastrous results. [...]

In a sense, this Matt Drudge tweet says it all: How did Ryan persuade Trump to adopt his bill? The truth is, it doesn’t appear to have been very hard. [...]

This is the problem with not knowing or caring much about the details of policy — it’s easy to get spun by people who do know and care, and it’s easy to get trapped in processes that people are building for their benefit rather than yours. And that seems to be what happened to Trump. For instance, the New York Times reports that Trump barely paid attention when he agreed to put health reform first:
He approved the agenda putting health care first late last year, almost in passing, in meetings with Mr. Ryan, Vice President Mike Pence and Reince Priebus, the White House chief of staff.
[...] It’s an interesting question why the plan Ryan concocted is such a shoddy piece of work, and why Ryan didn’t spend more time building stakeholder support or mapping out a sensible process. But it’s not particularly surprising that once Ryan had a plan, Trump was persuaded to sign off on it — the people to whom he’s outsourced these decisions share Ryan’s instincts and ideology, not Trump’s, and Trump isn’t knowledgeable enough or interested enough to question their judgments.

Hello!

Mar. 24th, 2017 02:40 pm
yakov_a_jerkov: (Default)
BREAKING: Health care bill pulled at Trump's request

P.S. Через пять минут футбол начинается.
yakov_a_jerkov: (Default)
(via [livejournal.com profile] temur25 и [livejournal.com profile] leteha)

Теща об убитом Вороненкове:
Людмила Максакова прокомментировала информацию об убийстве мужа ее дочери Марии Максаковой — экс-депутата Госдумы Дениса Вороненкова, передает Life.

«Ну и слава тебе господи, а что с ним еще делать? Слава господи, что в конце концов человек, который так подличал, он же военный, его за измену бы давно расстреляли», — заявила Людмила Максакова.
Протоиерей Чаплин на ту же тему:
Протоиерей Всеволод Чаплин назвал убийство бывшего депутата Госдумы Дениса Вороненкова божьим вмешательством. Такое мнение он высказал в интервью радиостанции «Говорит Москва».

«Я думаю, что здесь не обошлось без вмешательства божьего в историю, вне зависимости от того, осуществилось ли это вмешательство человеческими руками, которые ведомы волей и умом, или произошла какая-то случайность», — отметил он.
yakov_a_jerkov: (Default)


yakov_a_jerkov: (Default)
Как думаете, одобрит сегодня Палата Представителей эту замену или нет?

Я думаю, что скорее одобрит, пожалуй, хотя черт его знает.
yakov_a_jerkov: (Default)
А что, дорогие друзья, есть здесь проклятая неопределенность, или нету?

Порошенко сказал следующее:
Коварное убийство в центре Киева Вороненкова – это акт государственного терроризма со стороны России, которую он был вынужден покинуть из политических соображений. Явный почерк российских спецслужб, который ранее неоднократно проявлялся в разных европейских столицах.
yakov_a_jerkov: (Default)
Республиканский House Intelligence Committee Chairman Devin Nunes выступил сегодня с такой ошеломляющей информацией:
Members of the Donald Trump transition team, possibly including Trump himself, were under surveillance during the Obama administration following November’s election, House Intelligence Chairman Devin Nunes told reporters Wednesday.

Nunes said the surveillance appears to have been legal, incidental collection and that it does not appear to have been related to concerns over collusion with Russia.
Вот оно что, оказывается, имел в виду Трамп, когда говорил про "Obama tapped my phones"! А дураки смеялись, говорили что Трамп статью Брайтбартовскую прочитал.

Я-то шучу, но трамписты не шутят.

Можно цитировать чуть ли не каждый комментарий к записи по ссылке. Вот, например, хороший от [livejournal.com profile] gb0:
Все как всегда. Трамп делает громкое заявление, не лишенное связи с реальностью, но – несколько неточное в деталях. Левые пытаются на основании деталей – смешать все заявление (и заявителя) – со священной индуистской субстанцией – но оказывается, что связь с реальностью – очень даже наличествующая, и невыгодная товарищам левакам.
Или этот от [livejournal.com profile] moebiuscat тоже ничего:
Ну прослушивали же, получается. Детали могут не совпасть, может не Обама, и не специально, и не в преферанс а в дурака... Но прослушивали, и при администрации Обамы, так что в общих чертах, как минимум, он был прав. А детали у него всегда туманны...
Ладно, на этом цитирование прекращу.

Прочитав эти комментарии, я вспомнил очень удачное высказывание [livejournal.com profile] rsokolov. Он говорил об Арбате, но эти слова еще лучше описывают Трампа, по-моему. И даже черт бы с ним, с Трампом, трампистов они тоже очень хорошо описывают:
А по-моему в этом уже нет ничего удивительного. Works every single time, like a charm.

Дело в том, что Арбат верит, что если ему кажется, что он в чем-то прав, то он и на самом деле прав. А в чем именно он прав - это уже может потребовать уточнений. И дальше он выстравивает свою картину мироздания на этой фундаментальной аксиоме.

Самый простой способ внести поправки в эту картину мироздания, в случае ознакомления с фактами, в нее не вписывающимися - это убедить себя в том, что спор на самом деле идет о чем-то другом, чем то, что за секунду до этого было предметом спора. Если речь шла о способности автора газетной статьи разобраться в фактах, то на самом деле речь идет о том, выглядит ли текст его статьи написанным человеком с юридическим образованием. (Чутье Арбата никогда не подводит, а какой там факультет на самом деле заканчивал автор статьи, это уже совершенно периферийный вопрос, суть не в этом.) Если речь шла о том, что же именно сказал Трамп на встрече с избирателями, то на самом деле предметом спора является вопрос о том, что Трамп мог иметь в виду. А попытка представить дело так, будто суть спора - именно в том, о чем он только что говорил своим оппонентам, тогда является заведомо нечестным и подлым приемом, направленным на то, чтобы ввести его, Арбата, в заблуждение и выставить в неприглядном виде.
Вся "картина мороздания" у трампистов "на этой фундаментальной аксиоме" и построена.

Зачем они ее на этой аксиоме построили -- черт их знает.
Page generated Aug. 19th, 2017 01:41 am
Powered by Dreamwidth Studios